پایگاه خبری حسنا - آخرين عناوين :: نسخه کامل http://www.hosnanews.ir/ Wed, 18 Sep 2019 12:40:22 GMT استوديو خبر (سيستم جامع انتشار خبر و اتوماسيون هيئت تحريريه) نسخه 3.0 /skins/default/fa/normal1/ch01_newsfeed_logo.gif تهيه شده توسط پایگاه خبری حسنا http://www.hosnanews.ir/ 100 70 fa نقل و نشر مطالب با ذکر نام پایگاه خبری حسنا آزاد است. Wed, 18 Sep 2019 12:40:22 GMT 60 آتش‌سوزی آرامکوی عربستان ربطی به ایران ندارد http://www.hosnanews.ir/fa/doc/news/514/آتش-سوزی-آرامکوی-عربستان-ربطی-ایران-ندارد دکتر مصطفی کواکبیان به همراه فرماندار و معاونان فرمانداری تهران در مراسم شب هفتم شهادت شهدای کربلای حسینی در حسینیه اعظم فرحزاد با حضور صدها نفر از شیفتگان خاندان عصمت و طهارت (ع) و هیات عزاداری خلخالی‌های مقیم فرحزاد با بیان روایتی از امام حسین(ع) به تفصیل در مورد ویژگی‌های هفتادودو شهید کربلا سخن گفت. به گزارش «مردم‌سالاری آنلاین»، وی در بخشی ازسخنان خویش با اشاره به برخی تهدیدها و تحریم‌های آمریکا علیه ایران به استراتژی و فریب حداکثری ترامپ و موضوع کذب نسبت دادن آتش‌سوزی آرامکو عربستان به ایران گفت: شما مادامی که تحریم‌هایتان ادامه داشته باشد و نگذارید مردم ایران به راحتی نفت بفروشند و پول آن را منتقل کنند حتما فریبکاری شما برای مذاکره به جایی نخواهد رسید و بدانید که پیروان فرهنگ عاشورا در برابر هرگونه تهدید و تحریم‌های ظالمانه امثال ترامپ خواهند ایستاد. نماینده مردم تهران، ری، اسلامشهر، شمیرانات و پردیس با اشاره به سخنان حجت‌الاسلام فقیهی و چند نفر از شورایاران درخصوص بافت فرسوده و طرح تفصیلی و مشکل مهم چهل ساله اسناد فرحزاد قول داد تا در نشستی در فرمانداری تهران با حضور مسئولان ذیربط موضوع را پیگیری نماید. وی در ادامه افزود: اگر در زمان رژیم ستم‌شاهی عده‌ای از وابستگان دربار پهلوی اسناد را به نام خودشان زده‌اند آن افراد زمان طاغوت روش ستمگرانه داشته‌اند لذا ستاد اجرایی فرمان امام باید اسناد حدود ده هزار نفر مردم را به رسمیت شناخته و مشکل چهل ساله مردم را حل کند. وی افزود: پس از پیروزی انقلاب چندین استاندار و چندین فرماندار و چندین شهردار آمده‌اند و رفته‌اند اما ما باید با این وضعیت بغرنج مردم همچنان خجالت بکشیم که چرا نباید این مشکلات حل شود و چرا وضعیت کوچه‌های تنگ و باریک و ریزدانه‌ها آن هم در منطقه 2 اینگونه است! ]]> تاریخچه Tue, 17 Sep 2019 17:25:34 GMT http://www.hosnanews.ir/fa/doc/news/514/آتش-سوزی-آرامکوی-عربستان-ربطی-ایران-ندارد اگر رقابت جدی داشته باشیم حتما لیست خواهیم داد http://www.hosnanews.ir/fa/doc/news/513/اگر-رقابت-جدی-داشته-باشیم-حتما-لیست-خواهیم این روزها هنوز کشور تب انتخابات نگرفته است، تبی که هرگاه حرارتش بالا می‌گیرد، متعاقب آن اختلافات درونی جریان‌های سیاسی هم بیرون می‌ریزد، اما در این میان اصلاح‌طلبان وضع دیگری دارند. هنوز وارد فضای انتخابات نشده‌ایم، مواضعی متناقض نسبت به یکدیگر می‌گیرند و از طرفی هم بر سر رهبری جریان اصلاحات دعوایشان شده است. عده‌ای از آنها می‌گویند نباید با اعتدالیون ائتلاف کنیم اما برخی دیگر که معتقد به ائتلاف با اعتدالیون هستند می‌گویند «باید بین سرماخوردگی و سرطان، سرماخوردگی را انتخاب کرد!» در یک ظهر جمعه داغ تابستانی، میهمان اصلاح‌طلبی بودیم که عموما با صراحت نظراتش را می‌گوید و در کَل‌کَل کردن با علی لاریجانی شهره است؛ «مصطفی کواکبیان» نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی. کواکبیان در این مصاحبه سعی می‌کند با ملاحظات خاصی به سیاست‌ها و تصمیماتی که در سالهای اخیر در جریان اصلاحات گرفته شده است، انتقاد کند. او که یکی از مخالفان ائتلاف با فراکسیون مستقلان در انتخابات هیئت رئیسه مجلس بود و تجربه از دست دادن یک کرسی فراکسیون امید در هیئت رئیسه مجلس [علی مطهری]، به دلیل عدم ائتلاف را هم در ذهن دارد، اما باز هم به شدت مخالف ائتلاف با اعتدالیون است تا جایی که می‌گوید «دیگر کاندیدای قرضی از دولت نمی‌گیریم، ما افرادی را در سال ۹۴ در لیست خودمان قرار دادیم که بعدا پشیمان شدیم» اعتقاد او به سیاق برخی اصلاح‌طلبان ورود به عرصه انتخابات با «هویت اصلاح طلبی» است، کواکبیان می‌گوید «اثبات هویت به نظر ما ارزشمندتر از این است که بیاییم به هر قیمتی با هم رفیق شویم». نظر کواکبیان در ابتدای مجلس دهم تشکیل «فراکسیون اصلاح طلبان» بوده است، او می‌گوید «من از روز اول مخالف این بودم که افرادی در جلسات و لیست ما باشند که با ما نیستند زیرا این افراد سر بزنگاه ما را ترک می کنند». او که همواره سعی می‌کند بگوید اصلاح‌طلبی در چهارچوب نظام و قوانین آن است، سه دیدگاه مطرح در ارتباط با مشارکت اصلاح‌طلبان در انتخابات را بر می‌شمرد و می‌گوید «عده‌ای به مشارکت فعال اعتقاد دارند، برخی دیگر مشارکت را مشروط به لغو نظارت استصوابی کردند و ما هم می‌گوییم اهل تحریم انتخابات نیستیم اما به هر قیمتی هم حاضر نمی‌شویم لیست بدهیم». او که عضو شورای مرکزی فراکسیون امید است، این فراکسیون را به لحاظ عددی اکثریت می‌داند اما در عین حال معتقد است «ما اکثریت مجلس نیستیم زیرا قدرت این را نداشتیم که چیزی را تصویب کنیم و فقط اگر می‌خواستیم چیزی تصویب نشود، نقش داشتیم». نماینده مردم تهران در مجلس با وجود انتقادات بسیاری که به فراکسیون امید دارد اما در عین حال تاکید می‌کند «من از کلیت عملکرد فراکسیون امید حمایت می‌کنم اما انتقاداتی هم دارم». کواکبیان گلایه‌های زیادی هم از «شورای عالی سیاستگذاری اصلاح‌طلبان» داشت، شورایی که این روزها درگیر برخی اختلافات درونی شده است، او می‌گوید «من به سه دلیل، دیگر در جلسات شورای عالی اصلاح‌طلبان شرکت نکردم. اول اینکه چرا با دولت ائتلاف کردید، دوم اینکه چرا اشخاص حقیقی رأی بیشتری در شورا دارند، سوم هم اینکه چرا یک سازوکار دموکراتیک بر شورای عالی حاکم نیست». به اعتقاد دبیر کل حزب مردم سالاری اگر اصلاح‌طلبان در سال ۹۲ و ۹۶ از روحانی حمایت کردند به این دلیل بود که شورای نگهبان برای آنها چاره‌ای نگذاشته بود، او می‌گوید «خداوکیلی هاشمی‌طبا کاندیدای اصلاح‌طلبان بود؟ خب شورای نگهبان او را تایید می‌کند اما کواکبیان رد می‌شود» کواکبیان تاکید می‌کند «من معتقدم کاندیدای جدی که اصلاح‌طلب و مخالف روحانی باشد در گزینه ها نداشتیم» او اعتقاد برخی فعالان سیاسی اصلاح‌طلب که می‌گویند نمایندگان لیست امید، «اصلاح‌طلبان حداقلی» هستند را قبول ندارد و می‌گوید «به صِرف رد صلاحیت شدن، اصلاح‌طلب اصیل درست نمی‌شود و به صِرف تایید صلاحیت هم اصلاح‌طلب بدلی درست نمی‌شود»، او تاکید می‌کند «این تمامیت‌خواهی و انحصارطلبی است که مثلا بگوییم هرکسی در حزب اتحاد ملت است خیلی اصلاح‌طلب است، این حرف بی ربطی است. هرکسی بیشترین تلاش را برای بسامان کردن اوضاع کشور کند، بیشتر اصلاح طلب است» مشروح مصاحبه خبرگزاری مهر با مصطفی کواکبیان به شرح زیر است: آقای دکتر! گویا اصلاح‌طلبان استراتژی‌های متفاوتی را برای حضور در انتخابات مجلس انتخاب کرده‌اند. صحبت‌های متفاوتی هم درباره مشارکت مشروط، حضور حداکثری، حضور حداقلی و تحریم انتخابات از طرف گروه‌های اصلاح‌طلب شنیده می‌شود؛ جریان اصلاحات در نهایت چه استراتژی انتخاب خواهد کرد؟ اولا تشکر می‌کنم و خوشحالم که در خدمت عزیزان خبرگزاری مهر هستم. سه دیدگاه در رابطه با انتخابات مجلس یازدهم در بین ما اصلاح‌طلبان مطرح شده است. یک دیدگاه این است که ما نه تنها تحریم نمی‌کنیم، بلکه مشارکت فعالی داریم و تحت هر شرایطی هم لیست می‌دهیم. دوستانی هستند که جسته و گریخته این حرف را زده‌اند و بیان می‌کنند.  یک دیدگاه هم ۱۸۰ درجه نقطه مقابل این‌ها است که می‌گویند ما برای لغو نظارت استصوابی شرط می‌گذاریم و اگر این کار انجام شد، ما شرکت می‌کنیم، فعال می‌شویم و لیست می‌دهیم؛ این بحث به حضور مشروط در انتخابات مشهور شده است. دیدگاهی که خود بنده و دوستانی از اصلاح‌طلبان داریم، این است که معتقدیم ما اهل تحریم نیستیم و نظام را از خودمان می‌دانیم، اگر اشکالاتی هم وجود دارد باید برطرف کنیم، ولی اینکه به هر قیمتی بخواهیم لیست بدهیم، این طور نیست. اگر توانستیم در سبد نامزدهای خود مثلا بالای ۲۰۰ نفر در کل کشور افراد قابل، واجد شرایط و افرادی که مقبولیت خوبی دارند، بگنجانیم، لیست هم می‌دهیم، فعال هم می‌شویم و رقابت جدی می‌کنیم، ولی اگر به هر دلیلی احساس کردیم که نمی‌توانیم رقابت جدی داشته باشیم و برای اکثریت کرسی‌ها نامزد معرفی کنیم، انتخابات را تحریم نمی‌کنیم و به مردم اعلام می‌کنیم شرکت کنند و از بین نامزدهای موجود به هر کسی خواستند رأی بدهند. ما اعتقاد داریم برای تحقق دیدگاه سوم همه اعم از دستگاه‌های اجرایی، نظارتی و جریانات سیاسی باید تلاش کنند تا وضعیتی پیش بیاید که یک رقابت جدی بین جریانات سیاسی شکل بگیرد چراکه اساسا انتخابات بدون رقابت جدی معنا ندارد. اگر قرار باشد که در یک مسابقه‌ای یک دونده داشته باشیم و اگر رقابتی در میان نباشد، همان یک دونده از قبل پیروز است. چرا شما فکر می‌کنید نمی‌توانید یک لیست برای انتخابات آماده کنید؟ درحالی که در سال ۹۴ یک فهرست کامل تنظیم کردید. در آن انتخابات هم نهایتا توانستیم حدود ۱۵۰ نفر برای تهیه لیستمان در کل کشور داشته باشیم، یعنی به ۲۰۰ نفر هم نرسید. بحث ما این است که اگر قرار باشد یک جریانی از الان خودش را پیروز بداند و بگوید ما الحمدالله برای همه ۲۹۰ کرسی مجلس افرادی را داریم ولی یک جریانی بگوید، نه، برای همه ۲۹۰ کرسی، کسی را نداریم و بعنوان مثال تنها ۱۰۰ نفر می‌توانیم بیاوریم، در این شرایط باز هم لیست دادن، انتخابات را رقابتی نمی‌کند. ما اگر بخواهیم همانند دوره قبل رفتار  ما اهل تحریم نیستیم و نظام را از خودمان می‌دانیم، اگر اشکالاتی هم وجود دارد باید برطرف کنیم، ولی اینکه به هر قیمتی بخواهیم لیست بدهیم، این طور نیست. اگر توانستیم در سبد نامزدهای خود مثلا بالای ۲۰۰ نفر در کل کشور افراد قابل، واجد شرایط و افرادی که مقبولیت خوبی دارند، بگنجانیم، لیست هم می‌دهیم، فعال هم می‌شویم و رقابت جدی می‌کنیم، ولی اگر به هر دلیلی احساس کردیم که نمی‌توانیم رقابت جدی داشته باشیم و برای اکثریت کرسی‌ها نامزد معرفی کنیم، انتخابات را تحریم نمی‌کنیم و به مردم اعلام می‌کنیم شرکت کنند و از بین نامزدهای موجود به هر کسی خواستند رأی بدهند کنیم، مشکلات دیگری خواهیم داشت یعنی اینکه آیا می‌خواهیم با دولت ائتلاف کنیم یا ائتلاف نکنیم. ممکن است بعضی از کاندیداها تأیید شوند، ولی نفرات مورد حمایت دولت باشند. اینجا یک بحثی مطرح است که آیا ضرورت دارد مثل قبل ائتلاف کنیم؟ کسانی که در دوره قبل در لیست ما آمدند، بعد از پایان انتخابات اساسا یک بار هم در فراکسیون اصلاح‌طلبان شرکت نکردند چه فایده‌ای دارد؟ ممکن است ما الان هم بتوانیم با مشارکت افراد و جریانات غیر اصلاح‌طلب لیست ببندیم، ولی تجربه ما می‌گوید که فایده‌ای ندارد. من در ابتدای آغاز به کار مجلس دهم گفتم عده‌ای با ما عکس سلفی و یادگاری گرفتند اما زنبیل‌شان را جای دیگری گذاشتند، بنابراین چه دلیلی دارد ما اسم آنها را در لیست خودمان قرار دهیم؟ مگر ما بیکار هستیم؟ من می خواهم بگویم به صورت خالص اگر نامزدهای اصلاح‌طلب واجد شرایطی داشته باشیم، لیست ارائه می‌دهیم. شما شرکت در انتخابات را مشروط کردید. نه، ما شرکت در انتخابات را مشروط به این نمی‌کنیم که بعنوان مثال بگوییم نظارت استصوابی باید لغو شود بلکه لیست دادن را به رقابت جدی مشروط می‌کنیم. خب شما هم می‌گویید اگر تعداد نامزدهایمان بالای ۲۰۰ نفر نباشد، لیست نمی‌دهیم؛ این هم یک نوع شرط گذاری است. خب باید نامزد برای رقابت جدی داشته باشیم که لیست بدهیم، اگر قرار باشد کاندیداها را از دولت قرض بگیریم، به نظر شما دلیلی دارد که حتما لیست بدهیم؟ یعنی سال ۹۴ مجبور شدید و لیست دادید؟ بله، افرادی را در لیست خودمان قرار دادیم که بعدا پشیمان شدیم. سوال ما این است که اگر دوباره همان شرایط ۹۴ پیش بیاید و بنا بر ادعای خودتان کاندیدایی بعد از بررسی صلاحیت‌ها نداشته باشید، مجددا همان تصمیم چهار سال قبل را می‌گیرید؟ من نظر خودم و حزب مردم سالاری را می‌گویم. ما در صورتی که اکثریت کرسی‌های مجلس را در تعداد کاندیداهای خود داشته باشیم، فعالانه در انتخابات رقابت می‌کنیم و لیست می‌دهیم، ولی اگر نداشته باشیم، تحریم هم نمی‌کنیم و نمی‌گوییم نباید در انتخابات شرکت کنیم. نهایت این است که کاندیدایی نداریم. دیگر از دولت کاندیدا قرض نمی‌گیرید؟ خیر، نمی‌گیریم. نظر حزب ما فعلا این است. آقای دکتر! شما این سازوکار عدم ائتلاف را در انتخابات هیئت رئیسه مجلس هم پیاده کردید و آقای مطهری را از دست دادید. به نظر شما این سازوکار باعث کمرنگ شدن حضور اصلاح‌طلبان در حاکمیت نخواهد شد و  باعث نمی‌شود شما عقبگرد داشته باشید؟ شما در انتخابات هیئت رئیسه نتوانستید به موفقیت برسید. خیر، من این را قبول ندارم. موفقیت یعنی چی؟ بر فرض علی مطهری هم در هیئت رئیسه می‌ماند، مثلا چه اتفاقی می‌افتاد؟ مثلا در دوره گذشته مجلس، آقای حدادعادل ۸۰ تا ۹۰ رأی برای ریاست مجلس داشت، اما کاندیدا شد و هیچ ایرادی هم نداشت زیرا می‌خواست بگوید من با علی لاریجانی فرق می‌کنم. این اثبات هویت به نظر ما ارزشمندتر از این است که بیاییم به هر قیمتی با هم رفیق شویم و یک کاندیدا داشته باشیم، این یعنی چی؟ اینکه آقای علی مطهری سه سال در هیئت رئیسه بود، آیا اتفاق ویژه‌ای در صحن علنی مجلس افتاد؟ ما حرفمان این است. بالأخره تعدادتان در هیئت رئیسه بیشتر بود. یعنی در اتفاقاتی که در هیئت رئیسه می‌افتد و تصمیماتی که أخذ می شود، شما یک رأی بیشتر داشتید. اعتقاد من این است که روز اول شعار دادیم که می خواهیم خانه تکانی جدی کنیم، ولی هیچ اتفاقی نیفتاد، زیرا همان علی آقای لاریجانی در رأس بود. مگر تعارف داریم؟ حالا آقای مطهری هم برود کنار علی آقای لاریجانی، اتفاقی نمی‌افتاد! یعنی فقط می‌خواستید هویت اصلاح‌طلبان مجلس را اثبات کنید؟ بله، همین را هم گفتیم. واقعیتش این است که بنده از روز اول در مجلس دهم به دنبال «فراکسیون اصلاح‌طلبان» بودم، اتفاقا این تفسیر فراکسیون امید را آقای عارف آورد که بگذارید غیراصلاح‌طلبان هم باشند. من از روز اول مخالف این بودم که افرادی در جلسات و لیست ما باشند که با ما نیستند. استدلال من این بود که این افراد سر بزنگاه ما را ترک می‌کنند. یعنی حاضر بودید فراکسیون اصلاح‌طلبان باشید ولو اینکه به عنوان فراکسیون اقلیت شناخته شوید؟ خیر، ما همین الان هم بدون آنها فراکسیون اکثریت هستیم، ولی اکثریت مجلس نیستیم. این دو متفاوت است. ما در مجلس هشتم ۴۰ نفر بیشتر نبودیم، ولی کارآمدی ما از ۱۲۰ نفرِ مجلس دهم بیشتر بود، چرا؟ چون تکلیفمان با خودمان معلوم بود. اگر می‌خواستیم چیزی تصویب نشود، نقش داشتیم، ولی قدرت این را نداشتیم که چیزی را بتوانیم تصویب کنیم. اما مشکل امروز ما این است که نمی‌توانیم نه چیزی را به تصویب برسانیم، نه مخالفتی کنیم که چیزی به تصویب نرسد، چرا؟ چون وقتی آن دو فراکسیون [ولایی و مستقلین] با هم باشند، اکثریت مجلس مربوط به آنها است. فراکسیون ولایی هم همین وضعیت را در مجلس دارد. بله، درست است. اصلا ترکیب مجلس دهم به گونه‌ای شده است که اگر دو فراکسیون با هم باشند، می‌توانند قدرت بگیرند تا چیزی تصویب نشود یا قدرت داشته باشند که چیزی تصویب بشود. اینکه هیچ فراکسیونی اکثریت نباشد استراتژی آقای لاریجانی برای مدیریت مجلس دهم است؟ به هرحال او این جریان وسط را رهبری کرده و فراکسیون مستقلین را هدایت می‌کند، افرادی مانند جعفرزاده ایمن‌آبادی و کاظم جلالی در راستای آقای لاریجانی می‌چرخند. به نظر می‌آید در همین موضوع ائتلاف یا عدم ائتلاف در انتخابات مجلس خیلی وحدت نظری داخل اصلاح‌طلبان نیست. شما می‌گویید ما معتقد به عدم ائتلاف هستم اما آقای مطهری معتقد به ائتلاف اصلاح‌طلبان و اصولگرایان در انتخابات است، از آن طرف آقای عارف با شما هم نظر است، پیش‌بینی شما چیست؟ آیا در نهایت تن به ائتلاف می‌دهید؟ اختلاف که به هرحال وجود دارد. من دیدم آقای بهزاد نبوی هم مصاحبه کرده بود که ما ناچار هستیم با دولت ائتلاف کنیم. خب این یک نظر است. اما ایشان در مجلس نبودند که ببینند از این ائتلاف چه منافعی نصیب ما شده است. شاید آن منافعی که مدنظر اصلاح‌طلبانی همچون آقای نبوی بوده، محقق شده است. خب ما در مجلس بودیم. می‌گویند تعداد شما در مجلس ۱۵۰ نفر است، ولی رسما ۱۰۰ نفر هستیم، خب از همان اول ۱۰۰ نفر باشیم که تکلیف‌مان را بهتر می‌دانیم، تا اینکه بطور اسمی بگویند ما ۱۵۰ نفر هستیم. مردم هم از ما توقع دارند، می‌گویند شما به مجلس رفته‌اید، اکثریت مجلس هم با شما هستند، چه کاری انجام داده‌اید؟ در ماجرای انتخابات هیئت رئیسه مجلس وقتی علی مطهری رأی نیاورد، کاملا مشخص شد که ما اکثریت نیستیم. البته اکثریت در بین فراکسیون‌ها هستیم، یعنی پرشمارترین تعداد اعضای فراکسیونی ما هستیم اما اکثریت مجلس نیستیم. لذا من معتقدم این هم یک اختلاف دومی است که فعلا بین ما و اصلاح‌طلبان وجود دارد؛ اولین اختلاف بر سر نحوه مشارکت در انتخابات و دومین اختلاف هم بر سر موضوع ائتلاف یا عدم ائتلاف. یک اختلاف سوم هم داریم و آن این است که اگر قبول کردیم بیاییم و تعداد نامزدهای ما هم بالای ۲۰۰ نفر بود و کاندیداها هم خالص‌سازی شده بود و اصلاح‌طلبانه هم بود، ما مخالف این هستیم که افراد بیایند و لیست ببندند. ما دنبال احزاب هستیم، ما به دنبال شورای هماهنگی جبهه اصلاحات هستیم. به دنبال تشکیل پارلمان اصلاحات هستید؟ پارلمان اصلاحات  ما در مجلس هشتم ۴۰ نفر بیشتر نبودیم، ولی کارآمدی ما از ۱۲۰ نفرِ مجلس دهم بیشتر بود، چرا؟ چون تکلیفمان با خودمان معلوم بود. اگر می‌خواستیم چیزی تصویب نشود، نقش داشتیم، ولی قدرت این را نداشتیم که چیزی را بتوانیم تصویب کنیم. اما مشکل امروز ما این است که نمی‌توانیم نه چیزی را به تصویب برسانیم، نه مخالفتی کنیم که چیزی به تصویب نرسد، چرا؟ چون وقتی آن دو فراکسیون [ولایی و مستقلین] با هم باشند، اکثریت مجلس مربوط به آنها است بسیار مهم است البته با محوریت شورای هماهنگی جبهه اصلاحات. فکر نمی‌کنم تشکیل پارلمان اصلاحات به انتخابات برسد. ما داریم پیگیری می‌کنیم، خیلی ناامید نیستیم. منظور بنده این است که شورای هماهنگی جبهه اصلاحات متشکل از ۳۰ حزب هستند و فقط هم حزب هستند یعنی اشخاص حقیقی در این شورا نداریم. از برآیند نظر اصلاح‌طلبان در چند ماهه اخیر و استدلال آنهایی که موافق ائتلاف در انتخابات هستند، چنین برمی‌آید که اگر ما ائتلاف نکنیم، همانند ماجرای هیئت رئیسه مجلس، در انتخابات شکست خواهیم خورد، شما چنین برداشتی را قبول دارید؟ ممکن است اگر تن به ائتلاف ندهید، شکست بخورید؟ خیر، اکثریت نبودن به معنای شکست نیست، شما الان می‌گویید مثلا چهار نفر در هیئت رئیسه هستید و اگر ائتلاف می‌کردید ۵ نفر می‌شدید. نظر این نیست که شکست می‌خوریم بلکه لیست ما در اکثریت قرار نمی‌گیرد. ولی من معتقدم اینکه شما روی داشته‌هایتان حساب کنید، ارزشمندتر است. چرا باید روی چیزی که مال شما نیست، ولی به اسم شماست، حساب باز کنید؟ پس در این انتخابات اکثریت را نمی‌خواهید. ما اکثریت را می‌خواهیم. ما در اینجا یک مرحله چهارم هم داریم. بحث این است که مجلس ما باید حزبی شود، یعنی ما ایده‌هایی داریم که متأسفانه مجلس ما حزبی نیست، بلکه فقط جناحی است. من می‌خواهم یک پله بالاتر را بگویم، در حال حاضر در مجلس دهم، ۱۱ نفر از نمایندگان عضو حزب مردم سالاری، شورای مرکزی و دفتر سیاسی هستند، ولی ما فقط به اندازه همان یازده نفر می‌توانیم قدرت مانور داشته باشیم. شما ببینید چقدر خوب است اگر یک حزبی بتواند اکثریت را به دست بگیرد. شما در انتخابات ۹۴ هم مخالف ائتلاف بودید؟ بله یعنی قائل به نگاه سلبی هم نبودید؟ وقتی با اصلاح‌طلبان صحبت از انتقادهای مطرح به فراکسیون امید می‌شود، می‌گویند ما چون نگاه سلبی داشتیم، مجبور شدیم به ترکیب لیست امید تن بدهیم. من خودم عضو هیئت رئیسه شورای عالی سیاستگذاری اصلاح‌طلبان بودم. ما به سه دلیل، دیگر در جلسات شورا شرکت نکردیم. اول اینکه می‌گفتیم چرا شما با دولت ائتلاف کردید. ما در آن زمان مخالف بودیم و گفتیم قبول نداریم. دوم اینکه چرا اشخاص رأی بیشتری از احزاب در شورای عالی سیاستگذاری دارند. ما آنجا گفتیم بالاخره احزاب باید هزینه بدهند و پای این قصه بایستند. این مهم نیست که چه چیزی از دل احزاب بیرون می‌آید، زیرا بالاخره «بماهو حزب» محوریت می‌یابد. سومین اختلاف ما هم بحث نحوه سازوکار شورای عالی سیاستگذاری بود. ببینید الان در شورای هماهنگی جبهه اصلاحات هیچ‌کس رئیس دائم نیست بلکه هر دبیرکل سه ماهه رئیس است، یعنی دوره‌ای است. ما گفتیم یک سازوکار دموکراتیک در شورای عالی سیاستگذاری حاکم نیست؛ به همین دلیل دیگر نرفتیم. در انتخابات ۹۴ که شورای عالی سیاستگذاری تشکیل شد، گفتند این یک شورای موقت است و بعدا تعطیل می‌شود و سازوکار تصمیم‌گیری مجددا به احزاب برمی‌گردد اما در انتخابات ۹۶ دیدیم نه تنها شورای عالی سیاستگذاری تعطیل نشد بلکه باز هم تصمیم‌گیری به این شورا واگذار شد، الان هم که بحث پارلمان اصلاحات مطرح شده، مجددا می‌گویند احزاب ضعیف هستند، بنابراین طرح تشکیل پارلمان فعلا متوقف است و مجددا شورای عالی برای انتخابات مجلس یازدهم در جریان اصلاحات تصمیم‌گیری می‌کند. خیر، طرح تشکیل پارلمان اصلاحات منتفی نیست. ما در شورای هماهنگی جبهه اصلاحات هنوز بر سر ترکیب مجمع عمومی پارلمان به نتیجه نرسیدیم. اما پارلمان که منتفی نیست. اینکه شما می‌فرمائید مثلا در قصه شوراها یا در قصه مجلس، شورای عالی سیاستگذاری محور تصمیم‌گیری بوده، بله درست است اما بالاخره در ماجرای مجلس خودمان هم موافق بودیم، ولی تصمیم‌گیری در قضیه شوراها را قبول نداشتیم. الان خیلی‌ها می گویند ما در ماجرای مجلس و شوراها به این ترکیب [لیست کاندیداها] ایراد داریم و بیایید آسیب شناسی کنیم. من فکر می‌کنم باید به یک وحدت نظری برسیم. مسلما ما در حالت اختلاف بین خودمان، نتیجه کمتری خواهیم گرفت، بنابراین باید بین خودمان یک وحدت نظری باشد. ولی اعتقادمان این است که مبنای هرگونه تصمیم‌گیری، باید شورای هماهنگی جبهه اصلاحات باشد، امروز ۳۰ حزب عضو این شورا هستند. این درحالی است که تعدادی از اعضای شورای عالی سیاستگذاری اشخاص حقیقی هستند. خب همان اشخاص هم بروند در قالب احزاب، اشکالی ندارد، در قالب احزاب بیایند بحث کنیم. از آغاز به کار مجلس دهم، بدنه اجتماعی جریان اصلاحات که ظهور و بروزشان بیشتر در شبکه‌های اجتماعی مشهود است، انتقادات تندی به فراکسیون امید داشتند. به نظر می‌آید بدنه اجتماعی اصلاحات رفتارها و مواضع تندتری را از فراکسیون امید می‌خواستند. به نظر شما انتظار سیاسیون جریان اصلاحات یا بدنه اجتماعی این جریان از فراکسیون امید تکرار یک مجلس ششم بود؟ ببینید دیدگاه‌های مختلفی مطرح می‌شود؛ در شبکه‌های اجتماعی و فضای مجازی هم نظرات متعددی وجود دارد. کسی که نظر می‌دهد باید از وضعیت داخلی مجلس فعلی هم اطلاع داشته باشد و ترکیب جریانات سیاسی را بداند، بعدا اظهارنظر کند. حتی یک بار شنیدم آقای خاتمی هم ایراد گرفته بودند که چرا نمایندگان مجلس در رابطه با خبرنگارانی که به اتهامات امنیتی محاکمه می‌شوند اعتراض نمی‌کنند؛ ایشان احتمالا خبرها را نمی‌خوانند، یا ندیده‌اند. بنده در قصه «یاشار سلطانی» بطور مفصل در مجلس نطق کردم و گفتم «مگر قالیباف، امنیت ملی است که اگر کسی با او مخالفت کرد، بگوییم خلاف است» ما در این زمینه مفصل بحث کردیم. ممکن است برون‌داد فراکسیون امید باب میل نبوده باشد، بنده هم در داخل فراکسیون گاهی انتقاداتی دارم، ولی بعضی حرف‌ها حداقل به ما نمی‌چسبد. ما کارهای خودمان را انجام دادیم. البته آنهایی که از ما می‌خواهند خطوط قرمز نظام را رد کنیم، انتظار بی‌خودی دارند، ما نماینده شده‌ایم که در راستای نظام حرکت کنیم، بنابراین اینکه عده‌ای می‌گویند شما در مجلس اقدامی نکرده‌اید، حرف دقیقی نمی‌زنند. بعنوان مثال من در رابطه با رفع حصر چند بار در مجلس بحث کردم و حتی در تلویزیون از مقام معظم رهبری تقاضا کردم این مسئله را حل کنند. ما به نظرات موجود در فضای مجازی و شبکه‌های اجتماعی توجه داریم، ولی آنهایی که در این شبکه‌ها به عملکرد ما اعتراض می‌کنند هم باید به وضعیت داخلی و ترکیب‌ سیاسی مجلس دهم و امکاناتی که در اختیار ماست، توجه داشته باشند. چه مأموریتی از طرف جریان اصلاحات به فراکسیون امید واگذار شده بود که فراکسیون نتوانست آن را محقق کند و نتیجه این شد که امروز اصلاح‌طلبان به عملکرد شما در مجلس انتقاد دارند؟ کسی نباید به ما مأموریت بدهد. ما خودمان یک منشور و میثاق نامه‌ای تهیه کردیم و گفتیم باید به این موارد عمل کنیم؛ البته به برخی از بندهایش نتوانستیم عمل کنیم، به برخی از آنها هم عمل کردیم. من فکر نمی‌کنم کسی به فراکسیون امید گفته باشد باید این ۵ کار را انجام بدهید یا این ۱۰ کار را انجام ندهید. شما خودتان گفتید انتقاداتی به عملکرد فراکسیون دارید؛ این انتقادات در چه حوزه‌هایی است؟ بله، من معتقدم در یک فرصت مناسبی برخی دوستان از جمله خود رئیس فراکسیون امید باید بنشینند و بحث کنند که تا چه میزان به بندهای آن منشور عمل  من در رابطه با رفع حصر چند بار در مجلس بحث کردم و حتی در تلویزیون از مقام معظم رهبری تقاضا کردم این مسئله را حل کنند. ما به نظرات موجود در فضای مجازی و شبکه‌های اجتماعی توجه داریم، ولی آنهایی که در این شبکه‌ها به عملکرد ما اعتراض می‌کنند هم باید به وضعیت داخلی و ترکیب‌ سیاسی مجلس دهم و امکاناتی که در اختیار ماست، توجه داشته باشند شده و چرا بقیه‌اش انجام نشده است. باید در این زمینه به مردم پاسخ دهیم. برخی فعالین سیاسی اصلاح‌طلب، چه خارج از مجلس و چه داخل مجلس، در واکنش به انتقادهایی که به فراکسیون امید می‌شود، می‌گویند اعضا و ترکیب لیست امید اصلاح‌طلبان حداقلی، درجه دو یا اصلاح‌طلب معتدل بودند. اگر خاطرتان باشد قبل از انتخابات سال ۹۲ هم به برخی اصلاح‌طلبان می‌گفتند «اصلاح‌طلب بدلی». به نظر شما اصلاح‌طلبان مجلس دهم، اصلاح‌طلبان حداقلی یا درجه دو هستند؟ این را بپذیریم که اصلاح‌طلبی باید یک تعریف و مانیفستی برای خود درست کند تا بتواند در چارچوب نظام بیشترین فعالیت را داشته باشد و برای به سامان کردن برخی نابسامانی‌ها در عرصه سیاسی، اجتماعی، فرهنگی، اقتصادی و بین المللی اقدام کند. اما عده‌ای هستند که خودشان را شاخص قرار می‌دهند. این حرف‌های درستی نیست. مثلا فرض کنید اگر بنده بگویم هرکسی عضو حزب مردم سالاری است، اصلاح طلب واقعی است و هرکسی که در سایر احزاب اصلاح‌طلب عضویت دارد، بدلی است. این تمامیت خواهی و انحصارطلبی است. یا مثلا بگوییم هرکسی در حزب اتحاد ملت است خیلی اصلاح‌طلب است؛ خب این حرف بی‌ربطی است. معیار اصلاح‌طلبی این است که در چارچوب نظام، بیشترین فعالیت را برای به سامان کردن نابسامانی‌ها انجام دهد. هرکسی بیشترین تلاش را بکند، بیشتر اصلاح‌طلب است، ولی هرکسی در رابطه با نابسامانی‌ها ساکت باشد، حتما عیار اصلاح‌طلبی‌اش کمتر است. البته شما و دو نفر دیگر، به ادعای سران جریان اصلاحات، تنها اصلاح‌طلبانی بودید که تائید صلاحیت شدید. بله، البته چهار نفر در ابتدا تأیید صلاحیت شدند؛ آقای محجوب، عارف، بنده و خانم جلودارزاده. بحث من این است که به صِرف ردصلاحیت شدن، اصلاح‌طلب اصیل درست نمی‌شود، به صِرف تأیید صلاحیت هم اصلاح‌طلب بدلی درست نمی‌شود. این نوع نگاه، نگاه درستی نیست، اصلاح‌طلبی بستگی به عملکرد افراد دارد. اگر بتوانند در چارچوب معیارهای اصلاح‌طلبی حرکت کنند، می شوند «اصلاح طلب»، اگر هم عمل نکنند نمی‌شوند. عین این بحث را هم در رابطه با اصولگرایان داریم، مگر هرکسی تأیید صلاحیت شد اصولگراست؟ ده‌ها نفر در اصولگرایان داشتیم که به دلایل مختلف ازجمله مشکلات مالی، سیاسی و اخلاقی رد صلاحیت شدند. با ردصلاحیت افراد نمی‌توان جریان اصولگرایی یا اصلاح‌طلبی را زیر سوال برد.  من یک بار در رابطه با آقای «محمدعلی نجفی» گفتم ایشان خطایی کرده است و امیدواریم خانواده مقتول از حق قصاص خود بگذرد و مشکلشان حل شود. خب از این اتفاق نمی‌شود نتیجه گرفت که کل اصلاح‌طلبان دچار چنین خطاهایی هستند. «محمود خاوری» هم چفیه می‌انداخت اما بعدا دیدیم آن اختلاس‌ها را کرد، خیلی‌ها ممکن است تسبیح دست بگیرند، سجاده پهن کنند؛ این‌ها واقعا ملاک نیست. شما این ادعا که اگر ضعفی در فراکسیون امید وجود دارد، محصول نظارت استصوابی شورای نگهبان است را خودزنی نمی‌دانید؟ من معتقدم اگر بحث نظارت استصوابی را قبول نداریم باید در چارچوب قانون پیش برویم. به هر حال این قانون است، مگر ما می‌توانیم وقتی چیزی قانونی است با آن مقابله کنیم؟ اگر توانمندی داشته باشیم، اکثریت را در مجلس دهم می‌گرفتیم تا حداقل بتوانیم برخی اصلاحات را در قانون ایجاد کنیم. مثلا اخیرا آقای کدخدایی می‌گوید ما می‌توانیم غیر از آن چهار مرجع از مراجع اطلاعاتی، برای احراز صلاحیت نامزدها، از دیگر دستگاه‌ها هم اطلاعات کسب کنیم. آیا من می‌توانم به شورای نگهبان بگویم شما فقط باید از «وزارت اطلاعات»، «دادگستری»، «ثبت احوال» و «نیروی انتظامی» اطلاعات بگیرید؟ خب بنده می‌گویم قانون فقط این چهار مرجع را مشخص کرده است، ولی ایشان می‌گوید ما فراتر از این، اطلاعات جای دیگر را هم می‌توانیم بگیرم. بحث ما این است که قوانین را باید به نحوی وضع و اصلاح کنیم که مثلا به شورای نگهبان بگوییم فقط این چهار مرجع برای استعلام است ولاغیر یعنی نظارت شورای نگهبان فقط در این محدوده‌ها باید اعمال شود؛ ما باید این مسائل را قانونمند کنیم، ولی اینکه کلی بگوییم ما قانون را قبول نداریم که نمی‌شود، خب قانون زیر سؤال می‌رود. امروز انتقادات زیادی نسبت به عملکرد دستگاه اجرایی به ویژه عملکرد اقتصادی دولت وجود دارد، خیلی از اصلاح‌طلبان هم در حال اعلام برائت از دولت هستند. فکر می‌کنید عملکرد دولت چه مقدار به جریان اصلاح‌طلب آسیب وارد کرده و چه اندازه روی سبد رأی اصلاحات در انتخابات آینده تأثیر گذاشته است؟ بله، من قبل از حوادث دی ماه ۹۶ یک نطقی در مجلس داشتم و به نظرم یکی از نطق‌های راهبردی ما بود. در آن نطق گفتم «آقای روحانی! به خاطر شما دارند به ما اصلاح‌طلبان فحش و بد بیراه می‌گویند؛ بجُنب!» حتی با این لفظ که «همشهری عزیز! بجُنب»، جناب روحانی را خطاب قرار دادم. گفتم «ما حمایت کردیم و واقعا هم از این حمایت پشیمان نیستیم چراکه در آن مقطع شما را خیرالموجودین می‌دانستیم. آن مقطع گزینه برتر ما شما بودید، ولی این طور هم نباید باشد که زلف خودمان را به زلف دولت گره بزنیم و همه تیرهایی که به سمت دولت پرتاب می‌شود، به ما بخورد.» من از همان موقع معتقد بودم که حساب اصلاح‌طلبان را باید از حساب دولت جدا کنیم. ما حمایت کردیم، زیرا چاره‌ای غیر از این نداشتیم. مگر شورای نگهبان گزینه دیگری برای ما گذاشته بود؟ بنده خودم کاندیدای ریاست جمهوری شدم اما وقتی من را رد صلاحیت کردند، من گفتم از مجلس هستم، چند سال نماینده بودم، اما آیا باید مشکل رجل سیاسی داشته باشم؟ ولی کسی که در قوه قضائیه بوده و اصلا نباید در سیاست حضور می‌داشته، رجل سیاسی می‌شود یا آن کسی که در شهرداری بوده، رجل سیاسی می‌شود اما کواکبیان رجل سیاسی نمی‌شود، یا مثلا در موضوع مدیر و مدبر، کواکبیان مدیر و مدبر نمی‌شود. اگر بگویند ملاک تائید صلاحیت سابقه وزارت است، خب کسی مانند محمد سعیدی‌کیا که ۲۱ سال وزیر بود، او هم رد شد. ما باید یک ملاکی داشته باشیم، مثلا بگوییم سابقه وزارت شرط است یا سابقه مدیریت یک حزب ملاک است در کشورهای پیشرفته حتی در میان کشورهایی مثل ترکیه اساسا فعالیت در یک حزب مبنای کار است یا سابقه مدیریت چندین رسانه ملاک است؛ لذا معتقدم در آن شرایط تصمیم‌مان بهتر از این نمی‌توانست باشد. خب به عنوان مثال شورای نگهبان آقای جهانگیری را تأیید صلاحیت کرد، اگر هم چاره‌ای برایتان نماند، مقصر اصلاح‌طلبان هستند که جهانگیری را کاندیدای پوششی می‌خواستند، این دیگر ربطی به شورای نگهبان ندارد. اساسا من از اول آمدم گفتم یا نمی‌آیم یا پوششی نیستم، پوششی یعنی چه؟ بنابراین کاندیدایی نبود، فقط همان حسن روحانی بود. یا مثلا خداوکیلی آقای هاشمی‌طبا کاندیدای اصلاح طلبان بود؟ خب شورای نگهبان او را تأیید می‌کند، ولی کواکبیان رد می‌شود. البته در جمهوری اسلامی تجربه نشان داده کسی که یک دوره رئیس‌جمهور بود، باید دوره بعد هم بیاید و خودش انتخاب شود. من معتقدم کاندیدای جدی که اصلاح طلب و مخالف حسن روحانی باشد، در گزینه‌ها نداشتیم. بعنوان مثال فردا به ما بگویند آقای لاریجانی تائید صلاحیت شده و سعید جلیلی، شما بفرمایید در انتخابات شرکت کنید(خنده)،  یک بار در رابطه با آقای «محمدعلی نجفی» گفتم ایشان خطایی کرده است و امیدواریم خانواده مقتول از حق قصاص خود بگذرد و مشکلشان حل شود. خب از این اتفاق نمی‌شود نتیجه گرفت که کل اصلاح‌طلبان دچار چنین خطاهایی هستند. «محمود خاوری» هم چفیه می‌انداخت اما بعدا دیدیم آن اختلاس‌ها را کرد، خیلی‌ها ممکن است تسبیح دست بگیرند، سجاده پهن کنند؛ این‌ها واقعا ملاک نیست بنده باید چه کار کنم؟ عرض من این است که ما را در یک محظورات این‌چنینی نگذارند تا احزاب بتوانند واقعا بر اساس همان قانون و تعریفی که از رجل سیاسی، مدیر، مدبر و امانتداری می‌شود، تصمیم بگیرند. سال ۹۲ هم آقای عارف تأیید صلاحیت شد، ولی به اصرار بزرگان اصلاحات مجبورش کردند تا انصراف دهد، اگر شما هم تائید صلاحیت می‌شدید، باید در نهایت انصراف می‌دادید. این سؤال را شما باید از آقای عارف بپرسید. ولی معتقدم که آن موقع بحث کاندیداتوری آیت‌الله هاشمی رفسنجانی بود. بحث این بود که آیت الله هاشمی رفسنجانی را شورای نگهبان رد کرد. نظر آقای هاشمی بعد از خودش حسن روحانی بود، عارف نبود، آن موقع همه به تبع نظر مرحوم هاشمی گفتند بهترین گزینه خود هاشمی است، حالا که او نیست، پس ببینیم او چه کسی را توصیه می‌کند. حسن روحانی واقعا در آن مقطع مدیون هاشمی رفسنجانی است. البته خود روحانی هم در مناظره‌ها درخشش خوبی داشت. بنابراین این موضوع را باید از آقای عارف سؤال کنید، چرا از من سؤال می‌کنید؟ نگفتید عملکرد دولت چقدر روی سبد رأی اصلاح‌طلبان تأثیر می‌گذارد و فکر می‌کنید رأی اصلاح‌طلبان چقدر کاهش می‌یابد؟ من معتقدم مردم این مسئله را خوب می‌فهمند. چگونه می خواهید زلفتان را از زلف دولت جدا کنید؟ ما نباید کم کاری‌های خودمان را توجیه کنیم. فراکسیون امید خیلی بهتر از این می‌توانست عمل کند، منتهی من هیچ نقشی در فراکسیون نداشتم و هیچ هم مسئولیتی در فراکسیون برعهده‌ام نبود، ولی همواره طبق نظر هیئت رئیسه عمل کردم، هیچگاه زاویه نگرفتم و الان هم معتقدم باید از کلیت فراکسیون امید دفاع کنم، چون خود من هم عضو هیئت رئیسه این فراکسیون هستم. البته انتقادات درونی به فراکسیون داشتم، همیشه هم در مباحث مختلف بحث کردم. ما باید عملکرد خودمان را آسیب شناسی، نقادی و بررسی کنیم، ولی اینکه بگوییم هر بدی که دولت داشته، باید به پای فراکسیون امید نوشته شود، انصاف نیست، مردم هم این مساله را می‌فهمند. خب اعضای فراکسیون امید در کل کشور برای آقای روحانی ستاد انتخاباتی زدند. بله، خب خود من به ۴۳ شهر، ۱۲ دانشگاه و ۱۵ استان رفتم و در حمایت از روحانی سخنرانی کردم اما بارها گفتم پشیمان نیستم. شما گوش نمی‌دهید! اما اینکه ما دولت اصلاحات را سر کار آوردیم، رد می‌کنم. خب دولت اعتدال را سرکار آوردید! اینکه می‌گویند دولت اصلاحات را روی کار آوردید، من رد می‌کنم. نمونه بارز آن آقای رحمانی فضلی؛ اصلا مگر او اصلاح‌طلب است؟ یا اینکه اصلا جزو اصلاح‌طلبان بوده است؟ امروز بزرگترین مشکلمان توسعه سیاسی است که در این چند سال یک درجه هم پیش نرفته است. شما فقط اقتصاد را خیلی برجسته می‌بینید. در توسعه سیاسی واقعا چه کردیم؟ الان انتخابات مجلس حزبی شده است؟ امنیت اجتماعات مجوزدار شده است؟ خانه احزاب احیا شد که ما خودمان دست به کار شدیم و آن را پایه گذاری کردیم. بنده مدت کوتاهی رئیس خانه احزاب بودم، الان هم عضو شورای مرکزی آن هستم. اینکه هنر نیست بگوییم در کل کشور فلان تعداد پروانه فعالیت برای احزاب صادر کردیم. خب چه فایده‌ای‌ دارد؟ انتخابات چقدر حزبی است؟ در همین افغانستان و عراق و ترکیه انتخاباتشان حزبی است. الان همین طرح اصلاح قانون انتخابات که ما خودمان را در کمیسیون شوراها برای آن کشتیم، نهایتا شورای نگهبان رد کرد، وزارت کشور هم می‌گوید ما لایحه جامع انتخابات دادیم که قطعا به مجلس یازدهم نمی‌رسد. شما هم همانند بسیاری از اصلاح‌طلبان مدعی‌ هستید که «فراکسیون امید مورد مشورت دولت روحانی قرار ندارد و اعتنایی از سوی دولت به این فراکسیون نمی‌شود، بنابراین ما نیز سهمی در ناکارآمدی دولت نداریم» حتما همین طور است. ما در قالب هیئت رئیسه فراکسیون امید با رئیس‌جمهور ملاقات کردیم، قرار بود یک کمیته تعامل فراکسیون با دولت داشته باشیم اما یک جلسه‌اش هم تشکیل نشد. یعنی اساسا دوستان دولت آن طور که با آقای لاریجانی هماهنگی دارند، هیچ وقت با ما نداشتند، شما حساب کنید چه نوبخت، چه واعظی، چه آشنا و دیگر افرادی که در دولت هستند، ارتباطشان با اصلاح‌طلبان به مراتب کمتر از ارتباطشان با لاریجانی است. با اینکه مثلا اصلاح‌طلبان برای آقای روحانی آبروی سیاسی گذاشتند. بله، دقیقا پس چرا دولت اینطور رفتار می‌کند؟ ما نباید به این سوال جواب بدهیم. بسیاری از عناصر دولت یازدهم و دوازدوهم اعم از آقایان جهانگیری، زنگنه، شریعتمداری، حجتی، همتی، طیب‌نیا، مجید انصاری، مسعود نیلی و همچنین خانم‌ها ابتکار و مولاوردی، اصلاح‌طلب هستند. فراکسیون امید دقیقا چه چیزی از دولت می‌خواست؟ چند مورد را برای شما بگویم؛ من با برنامه کمیسیون تلفیق که ۳۴ ماده دولت را در برنامه ششم توسعه به ۱۳۴ رساند، به شدت مخالف بودم. صبح با آقای نوبخت جلسه داشتیم که آقا ما مخالفیم! قرار نبوده اینگونه شود، آقای نوبخت هم گفت «بله، بله، این اتفاق خیلی بدجور است، ما هم مخالفیم زیرا ۸۰۰ هزار میلیارد تومان بار مالی برای دولت درست می‌کند.» اما نمی‌دانم ظهر که شد، ناهار با علی آقای لاریجانی چه خوردند و چطور شد که بعدازظهر در صحن علنی مجلس گفت «ما فعلا ناچاریم، دولت هم موافق است»، بعد هم که تصویب شد. بعد از این ماجرا که رفتیم نزد آقای رئیس‌جمهور، او گفت «آقا! برنامه‌ای که دولت داده بود با آن چیزی که مجلس تصویب کرد، خیلی فرق داشت» خب شما قضاوت کنید، آیا واقعا اینجا ما مقصریم؟ ما که مخالف بودیم و می خواستیم مخالفت کنیم، ولی آنها گفتند، ما موافقیم. بنابراین این یک نمونه از هماهنگی دولت با مجلس بود.  نمونه بعد بحث وزارت بازرگانی و وزارت صمت بود. ما معتقد نبودیم که وزارت بازرگانی تفکیک شود، اما دولت گفت «ما معتقدیم که بخش بازرگانی آن تبدیل به یک وزارتخانه شود»، البته دولت عملا همین کار را از طریق شورای عالی هماهنگی اقتصادی قوا انجام داد که این کار هم خلاف است. من در مجلس اعتراض کردم و گفتم که الان سران سه قوه عملا خودشان تصمیم می‌گیرند. عده ای از دولتی‌ها هم گفتند «بعدا می‌آییم و در مجلس هم تصویب می‌کنیم.» دولت به جِد دنبال این بود که وزارت بازرگانی شکل بگیرد اما عناصر دولت در مجلس صندلی به صندلی می‌رفتند و می‌گفتند رأی ندهید. اگر شما قرار بود نظرتان با فراکسیون امید هماهنگ شود، خب هماهنگ می‌کردید، این کارها دیگر چه بود؟ اتفاقا رأی هم نیاورد. اگر شما به دولت انتقاد دارید ولی درعوض فراکسیون امید هم از ابزارهای نظارتی‌اش علیه دولت روحانی استفاده نکرد. این را هم دولت نگذاشت، بنده چهار بار خواستم وزیر کشور را استیضاح کنم، ولی موفق نشدم. در رابطه با آقای آخوندی، مگر من او را به مجلس نکشاندم، مگر من در مجلس از او سؤال نکردم، مگر صحبت نکردیم؟ در رابطه با همین آقای دکتر ظریف، مگر ما در رابطه با دریای خزر سؤال نکردیم؟ خب این ابزار نظارتی است. من معتقدم دولت با اصلاح‌طلبان مجلس خیلی هماهنگی ندارد، واقعیت هم این است که ما داریم چوب این مساله را می‌خوریم. جالب است که دولتی‌ها حرف‌های اصولگرایان را به مراتب بیشتر از ما گوش می‌دهند؛ می‌گویند اصلاح‌طلبان که مال خودمان هستند و کاری با ما ندارند. این یک واقعیت است. ما باید از عملکرد خودمان دفاع کنیم که ضعف داشتیم، حتما هم ضعف داشتیم و دولت  قبل از حوادث دی ماه ۹۶ یک نطقی در مجلس داشتم و به نظرم یکی از نطق‌های راهبردی ما بود. در آن نطق گفتم «آقای روحانی! به خاطر شما دارند به ما اصلاح‌طلبان فحش و بد بیراه می‌گویند؛ بجُنب!» حتی با این لفظ که «همشهری عزیز! بجُنب»، جناب روحانی را خطاب قرار دادم. گفتم «ما حمایت کردیم و واقعا هم از این حمایت پشیمان نیستیم چراکه در آن مقطع شما را خیرالموجودین می‌دانستیم. آن مقطع گزینه برتر ما شما بودید، ولی این طور هم نباید باشد که زلف خودمان را به زلف دولت گره بزنیم و همه تیرهایی که به سمت دولت پرتاب می‌شود، به ما بخورد.» من از همان موقع معتقد بودم که حساب اصلاح‌طلبان را باید از حساب دولت جدا کنیم. ما حمایت کردیم، زیرا چاره‌ای غیر از این نداشتیم. مگر شورای نگهبان گزینه دیگری برای ما گذاشته بود؟ از عملکرد خودش دفاع کند. به نظر می‌رسد این ادعایی که ما به عنوان فراکسیون امید مورد مشورت دولت نبودیم و دولت هم خیلی به ما اعتنا نکرد، بیشتر برای فرار از پاسخگویی است. خب شما دلیل بیاورید که حرف من صحیح نیست. من دلیل دارم که فراکسیون امید مورد مشورت دولت نبوده است؛ خب شما می‌گویید بوده؟ استدلال بیاورید، من مخلص استدلال شما هستم. من یک مورد را بگویم؛ در مجلس نهم که نمایندگان تهران همسو با دولت احمدی‌نژاد بودند، تندترین مواضع را علیه دولت احمدی‌نژاد داشتند. در آن مقطع نمایندگان تهران اجازه تسعیر ارز را به احمدی‌نژاد ندادند، رئیس جمهور را تا پای سؤال کشاندند، وزرا را استیضاح کردند، اما ما با همان مشکلات در سال ۹۶ مواجه شدیم. نمایندگان تهران که همگی عضو فراکسیون امید هستند چه کردند؟ سوال از رئیس‌جمهور را امضا کردند؟ وزرا را پای استیضاح کشاندند؟ آیا همان انتقاداتی که اصولگرایان مجلس نهم به دولت همسو با خود داشتند را اصلاح‌طلبان مجلس دهم به دولت روحانی کردند؟ نمایندگان تهران همیشه موتور محرکه مجلس بودند اما چرا نمایندگان تهران در مجلس دهم نتوانستند موتور محرکه مجلس باشند؟ عمده انفعال مجلس دهم گردن نمایندگان تهران است. بنده یک جا با استیضاح رئیس‌جمهور مخالفت کردم والا در رابطه با سؤالات، بنده هیچ وقت مخالف نبودم. شما سوال از رئیس‌جمهور را امضا نکردید. من می‌گویم مخالفت کردم اما چند وزیر را خودم سؤال کردم. من با استیضاح رئیس‌جمهور و عدم کفایت سیاسی‌اش در مجلس مخالفت کردم. جمله‌ای هم گفتم که «ما اصلاح‌طلبان رشیدتر از آن هستیم که در حال حاضر که با ترامپ مقابله داریم، این کار را انجام دهیم.» بحث بر سر استیضاح رئیس‌جمهور نیست، سیاست ما هم در رسانه مخالفت با استیضاح رئیس‌جمهور بود. البته آنهایی که طرح استیضاح‌ را مطرح کردند بعدا پس گرفتند. وقتی میدان‌داری بعضی از موارد را یک جریان شاخص مثل جبهه پایداری بر عهده می‌گیرد، من نباید در زمین آن بازی کنم. خب شما زمین بازی جدیدی می‌ساختید. آفرین، این را قبول دارم که ما در رابطه با بعضی از سؤالات - البته من در رابطه با سوال از رئیس‌جمهور بحث دارم- ولی در رابطه با وزرا باید خودمان جداگانه میدان‌داری می‌کردیم. حرف شما را قبول دارم. به نظر شما نمایندگان تهران مجلس دهم موتور محرکه مجلس دهم بودند یا خیر؟ من معتقدم یکی از ضعف ها همین است که چون دوستان می‌خواستند با دولت همراهی کنند، کمتر کار کردند، البته بنده نبودم، من از اول مخالف این بحث بودم. یک مقدار هم بحث شخصی است، بالاخره نمایندگان تهران ۳۰ نفر هستند و هر کدام هم یک روش و منشی دارند. شما اینجا دارید از بنده مصاحبه می‌گیرید و من هم می‌گویم از کلیت عملکرد فراکسیون امید حمایت می‌کنم، ولی انتقاداتی هم دارم. ما ۱۵ نفر از نمایندگان تهران را اصلا نمی شناسیم. این دیگر کم لطفی است، بالاخره شناخت که دارید. عمده نمایندگان تهران اصلا بروز و ظهوری ندارند؛ یعنی در اصلاح‌طلبان یک اقتصاددان قوی نبود که در لیست نمایندگان تهران بیاید؟ من از همان اول بر سر این‌گونه لیست بستن مشکل داشتم. تنها دو نفر از نمایندگان تهران [کاظم جلالی و بهروز نعمتی] محصول سهم خواهی آقای لاریجانی بودند، بقیه که اصلاح‌طلب هستند. اینکه ما در فراکسیون بحث می‌کنیم یا در مجمع نمایندگان تهران، باید مشخص شود. البته قریب به اتفاق نمایندگان تهران هم عضو فراکسیون امید هستند، شکی نیست، ولی شما باید یک گزارشی از عملکرد مجمع نمایندگان تهران و فراکسیون امید بشنوید، این را هیچ وقت نشنیده‌اید، بالاخره باید به نحوی مطرح شود که فراکسیون چه کارهای نکرده دارد و چه کارهایی هم انجام داده است. مثلا من نمی‌دانم شما در رابطه با حضور برخی از نمایندگان در مناطق ۲۲ گانه تهران چقدر اطلاع دارید؟ منظور این است که نمایندگان تهران راحت‌تر می توانند نقش ملی ایفا کنند تا نمایندگان شهرستان؛ مجبور نیستند نقش شهرستانی ایفا کنند، این هم به نفع خودشان است و هم به نفع کشور است، ما می‌خواهیم همه استان‌ها مثل نمایندگان تهران باشند و مردم از آنها نقش منطقه‌ای نخواهند، بعد شما می‌گویید نمایندگان تهران به مناطق ۲۲ گانه سر می‌زنند؟ ما ماندیم به خدا! اگر بین مردم حضور داشته باشیم، می‌گویید آقا شما باید نقش ملی داشته باشید، اگر بین مردم نرویم و بخواهیم نقش ملی داشته باشیم، می‌گویید آقا شما مردم مناطق تهران را فراموش کرده‌اید، من نمی دانم باید به چه ساز این خبرنگارها رقصید؟ (خنده) شما خودتان به اندازه خودتان سعی می‌کنید نقش ملی در مجلس ایفا کنید؟  من سخنگوی کار خودم هستم، به لطف الهی هم در بحث ملی و هم در بحث محلی، شبانه روز سر از پا نشناختم، من از کلیت کار خودم دفاع می‌کنم. شما از میزان نقش‌آفرینی ملی نمایندگان تهران دفاع می‌کنید؟ من از کلیت کارهایی که کرده‌اند دفاع می‌کنم، ولی اینکه بخواهیم بگوییم بهتر از این می‌شد من با شما موافقم، بهتر از این هم می‌شد کار کرد. آقای لاریجانی به نظر شما سودای ریاست جمهوری دارد؟ از خودشان بپرسید پیش‌بینی شما براساس تحرکات، رفتارها و مواضعی که دارد، چیست؟ من فکر می‌کنم آقای لاریجانی بد میل نیست، البته وی یکبار خودش را آزموده است، یک بار در سال ۸۴ کاندیدا بود. اما ما هیچ وقت شانس نداریم که تجربه کنیم و لااقل برای همیشه کنار برویم(خنده)، ولی بعضی‌ها مثل آقای قالیباف چهار دفعه هم بیایند، باز هم می‌آیند و مشکلی ندارند اما اگر یک بار هم ما تجربه می‌کردیم، شاید دیگر رویمان نمی‌شد وارد عرصه انتخابات شویم، ولی ظاهرا این تجربه قرار نیست برای ما حاصل شود! ارزیابی شما از نوع ریاست لاریجانی در مجلس چیست؟ تعریفی که ما از رئیس مجلس داریم با وضعیتی که الان رئیس دارد دو گونه متفاوت است؛ بارها من در مجلس گفتم رئیس باید فقط سخنگوی مجلس باشد، نه رئیس به معنای خیلی رئیس! البته آقای لاریجانی خودش را رئیس قوه مقننه می‌داند. بله، این اختلاف دیدگاه وجود داشته است، خیلی‌ها می‌گویند شما همواره در حال کَل‌کَل با لاریجانی هستند، چرا؟ گفتم به خدا من مسئله شخصی با لاریجانی ندارم، اما او اساسا آئین‌نامه را فرع بر کار خودش می‌داند، یعنی در نگاه لاریجانی اصل اداره مجلس است بعد آیین‌نامه؛ به همین دلیل مشکلاتی پیش می‌آید. مثلا یکبار اعلام کردند مجلس روز شنبه جلسه علنی دارد درحالی که هیچگاه شنبه‌ها جلسه علنی نبوده است. بعد گفتند هیئت رئیسه تصمیم گرفته است، از هیئت رئیسه که می‌پرسیم، متوجه می‌شویم که این تصمیم در خود رئیس خلاصه می‌شود. من واقعا خسته شدم از بس تذکر آیین‌نامه‌ای دادم، برخی فکر می‌کنند ما پدر آیین‌نامه مجلس شده‌ایم. احتمال دارد اصلاح‌طلبان مجبور شوند در انتخابات ۱۴۰۰ از علی لاریجانی حمایت کنند؟ ما به عنوان حزب مردم‌سالاری قطعا نمی‌خواهیم مجددا برای دیگران نردبان شویم، نهایتا ملت خودش برای خودش تعیین تکلیف می‌کند، اگر ما واقعا کاندیدای واجد شرایط حزبی‌مان را داشته باشیم، خودمان را برای پیروزی‌اش به آب و آتش می‌زنیم، اما اگر نداشته باشیم مثل خیلی از کارهای دیگر می‌گوییم ملت خودشان می‌دانند. ]]> تاریخچه Sun, 15 Sep 2019 00:20:51 GMT http://www.hosnanews.ir/fa/doc/news/513/اگر-رقابت-جدی-داشته-باشیم-حتما-لیست-خواهیم نبايد خودمان را معطل وعده‌هاي اروپا كنيم http://www.hosnanews.ir/fa/doc/news/512/نبايد-خودمان-معطل-وعده-هاي-اروپا-كنيم نماينده مردم تهران، ري، اسلامشهر، شميرانات و پرديس در جمع سوگواران حسيني و با حضور جمع كثيري از مردم و شهردار و اعضاي شوراي شهر باقرشهر در حسينيه ٧٢ تن مياندوابي‌ها به تفضيل با اشاره به برخي روايات از سيد الشهداء در مورد دلايل و انگيزه هاي قيام كربلا سخن گفت. به گزارش مردم‌سالاري آنلاين، دكتر كواكبيان در اين مراسم به تبليغات گسترده دستگاه اموي براي جا انداختن خروج امام حسين(ع) از دين اشاره كرد و گفت وقتي مولاي متقيان حضرت علي(ع) در محراب عبادت در مسجد كوفه به شهادت رسيد براي عده اي اين سؤال مطرح بود كه اساساً ايشان مگر نماز هم خواندن است!؟ همين دستگاه تبليغاتي، يزيد شرابخوار قمارباز ميمون بازي كه منكر وحي و نبوت ميشود و همه ي اين مسائل را بازي حكومتي بني هاشم ميداند! سلاله پيامبر اكرم(ص) و امام معصوم (ع) را خارج از دين دانسته و يزيد را جانشين رسول الله (ص) قلمداد ميكند! لذا در اينكه امام حسين (ع) چاره اي جز قيام و حركت و نهضت نمي بيند و ميداند افشاي اين چهره فريبكار جز با خون خودش و اسارت خانواده اش امكانپذير نيست. عضو كميسيون امنيت ملي و سياست خارجي مجلس شوراي اسلامي با اشاره به مثلث زر و زور و تزوير جهاني براي ناحق جلوه دادن مكتب امام حسين(ع) از همكاري آل سعود و داعش و رژيم صهيونيستي با ترامپ قلدر مآب سخن گفت و اظهار داشت : متأسفانه عده اي با سخنان سخيف و اقدمات بيهوده و تحريف قيام عاشورا آب به آسياب همان قلدر مآبان ميريزند لذا در مجالس حسيني بايد به دنبال فهم و درك واقعي از نهضت حضرت ابي عبدالله الحسين(ع) باشيم. كواكبيان با اشاره به گام سوم كاهش تعهد برجامي ايران گفت : بعيد ميدانم اروپاييها بتوانند در برابر ترامپ نا متعادل ايستادگي كنند. لذا نبايد فريب وعده هاي اروپا را بخوريم و خودمان را معطل كنيم.  نماينده مردم تهران و شهر ري در پايان با اشاره به مشكلات مردم باقرشهر قول داد از طريق مسئولان فرمانداري شهر ري و شهرداري باقرشهر رسيدگي به اين مشكلات را پيگيري نمايد. ]]> تاریخچه Mon, 09 Sep 2019 11:12:45 GMT http://www.hosnanews.ir/fa/doc/news/512/نبايد-خودمان-معطل-وعده-هاي-اروپا-كنيم تلویزیون مداحانی که پرونده فساد اقتصادی دارند را بزرگنمایی نکند http://www.hosnanews.ir/fa/doc/news/511/تلویزیون-مداحانی-پرونده-فساد-اقتصادی-بزرگنمایی-نکند دکتر مصطفی کواکبیان در تذکری در صحن علنی مجلس گفت: تذکر من به دستور جلسه امروز و بررسی لایحه اصلاح قانون تجارت مربوط می‌شود. براساس اصل 15 قانون اساسی، زبان و خط رسمي و مشترك مردم ايران فارسي است‌. اسناد و مكاتبات و متون رسمي و كتب درسي بايد با اين زبان و خط باشد، اما در جریان بررسی این لایحه عبارت‌هایی مثل اجرت المسمی، منفسخ، مستحق للغیر، عند الاقتضاء، سریع‌الفساد، مجری و امثال اینها وجود داشت که حتما باید یک نوعی روان‌نویسی به زبان فارسی صورت گیرد. عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی در خاتمه خطاب به پمپئو اظهار داشت: توجه بکنید 5، 6 روز بیشتر وقت ندارید و اینقدر از بحث تحریم‌ها و جلوگیری از انتقال پول فروش نفت طفره نروید، والا ما به صورت جدی اجرای کاهش تعهدات را در دستور کار قرار خواهیم داد. رئیس فراکسیون دیپلماسی و منافع ملی مجلس در ادامه با اشاره به آغاز ماه محرم و ایام سوگواری امام حسین (ع) گفت: صداوسیما نباید بعضی از مداحانی که پرونده فساد اقتصادی دارند را بزرگنمایی کند و بعضی حرکت‌های بی‌ربط آنان را به عنوان عزاداری در تلویزیون نشان دهد. ]]> تاریخچه Sun, 01 Sep 2019 20:05:56 GMT http://www.hosnanews.ir/fa/doc/news/511/تلویزیون-مداحانی-پرونده-فساد-اقتصادی-بزرگنمایی-نکند پاکدستی دولتمردان کابینه شهید رجایی باید الگوی همه مدیران باشد http://www.hosnanews.ir/fa/doc/news/510/پاکدستی-دولتمردان-کابینه-شهید-رجایی-باید-الگوی-همه-مدیران-باشد دبیر کل حزب مردم سالاری در مراسم بهره برداری و کلنگ زنی 132 طرح عمرانی تهران: پاکدستی دولتمردان کابینه شهید رجایی باید الگوی همه مدیران باشد با افزایش جمعیت تهران، تامین آب شرب شهروندان و سایر طرح های توسعه ای وضعیت نگران کننده ای دارند نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی گفت: غارت منابع و بیت‌المال حتی به مقدار کم، بسیار بد است و برخی‌ها باید از این کار خجالت بکشند. پاکدستی دولتمردان کابینه شهید رجایی باید الگوی همه مدیران باشد نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی گفت: غارت منابع و بیت‌المال حتی به مقدار کم، بسیار بد است و برخی‌ها باید از این کار خجالت بکشند. دکتر مصطفی کواکبیان روز جمعه در مراسم بهره برداری و کلنگ زنی طرح‌های عمرانی تهران اظهار داشت: دولتمردان و تمامی مسئولان باید پاکدستی را پیشه کنند؛ همان گونه که اکنون بسیاری در این وضعیت هستند و این ویژگی دولتمردان کابینه شهید رجایی باید الگوی همه مدیران ما باشد. وی تصریح کرد: نمایندگان مجلس فقط در راستای انجام وظیفه نمایندگی خود مصونیت دارند و اگر تخلفی به غیر از آن انجام دهند، باید مواخذه و بازخواست شوند. نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی، مردمی‌بودن را از خصوصیات شهیدان رجایی و باهنر برشمرد و گفت: آنان در میان مردم بودند و مردم سخنان آنان را می‌شنیدند، اکنون نیز برخی به این شیوه عمل می‌کنند، اما بسیاری از مسئولان برخورد تشریفاتی دارند. وی صداقت با مردم را از دیگر خصوصیات شهیدان رجایی و باهنر خواند و یادآور شد: مردم واقعیت‌ها را قبول می کنند، نباید فکر کنیم که مردم نامحرم هستند و اگر مسائل را به آنان بگوییم؛ دستمان رو می‌شود. دکتر کواکبیان بر لزوم رواج یافتن ساده‌زیستی در میان مدیران تاکید کرد و افزود: ظلم ستیزی و پرهیز از ستم را باید پیشه خود کنیم و آن را جدی بگیریم و این هم یکی دیگر از ویژگی های شهید رجایی و شهید باهنر بود. وی در ادامه با اشاره به مشکلات محله مسگر آباد منطقه ۱۵ تهران و تفرج گاه مسعودیه که فاقد آب لوله کشی و امکانات زیرساختی است، گفت: برخی فکر می‌کنند، در دل تهران روستا نداریم،ولی منطقه مسگرآباد یکی از روستاهای داخل تهران است که امیدوارم با نشست ویژه ای به مشکلات این محله رسیدگی شود. ]]> تاریخچه Fri, 30 Aug 2019 20:18:10 GMT http://www.hosnanews.ir/fa/doc/news/510/پاکدستی-دولتمردان-کابینه-شهید-رجایی-باید-الگوی-همه-مدیران-باشد نباید با پیشنهاداتی که فقط ده یا پانزده درصد رای می‌آورد وقت ذی‌قیمت مجلس را تلف کنیم http://www.hosnanews.ir/fa/doc/news/509/نباید-پیشنهاداتی-فقط-ده-یا-پانزده-درصد-رای-می-آورد-وقت-ذی-قیمت-مجلس-تلف-کنیم دکتر کواکبیان در جریان بررسی لایحه تجارت: نباید با پیشنهاداتی که فقط ده یا پانزده درصد رای می‌آورد وقت ذی‌قیمت مجلس را تلف کنیم دکتر مصطفی کواکبیان در جریان بررسی لایحه تجارت در مخالفت با پیشنهادی درباره دلال در معاملات تجاری خطاب به دکتر پزشکیان که ریاست جلسه را عهده‌دار بود، گفت: اگر توجه بفرمایید از آغاز جلسه علنی مجلس تا الان در مورد موارد قانون تجارت بحث می‌کنیم اما متاسفانه یک پیشنهاد پیشنهاددهندگان هم رای نیاورده است . نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی افزود: بیش از ۲۰ پیشنهاد مطرح شده که یک دانه هم رای نیاورده و عموما ده یا پانزده درصد بیشتر رای نمي‌آورند . عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس با اشاره به اینکه نمایندگان حتماً اهتمام دارند که قانون به خوبی انجام شود، گفت: ولی واقعا مثلا در مورد همین پیشنهادی که الان مطرح است و بنده هم مخالف هستم، توجه کنید که مي‌گوید به جای دلال بگیم فرد دلال . وی افزود: این یک بحث جزئی است که به صورت پیشنهاد آمده است و عزیزان هم رای نمي‌دهند، لذا خواهش من این است که عزیزان پیشنهاداتی که عموما تغییرات محتوایی ایجاد نمي‌کند و موضوع جدیدی ندارد، مطرح نکنند؛ روح قانون همانی است که قبلا بوده و این پیشنهادات فقط وقت ذی قیمت مجلس را مي‌گیرد. ▫️رئیس فراکسیون دیپلماسی و منافع ملی مجلس خطاب به حسینعلی حاجی دلیگانی به عنوان یکی از پیشنهاد دهندگان در جریان بررسی لایحه تجارت، اظهار داشت: ایشان پیشنهاد حذف مي‌دهند و در خیلی از موارد پیشنهادات رای نمي‌آورد؛ خود ایشان پیشنهاد خود را پس بگیرند؛ با 15 درصد رای برای یک پیشنهاد چه معنی دارد که وقت مجلس گرفته شود، مگر اینکه پیشنهاد محتوایی را بخواهد عوض کند و موضوع جدیدی را طرح کند. حالا تازه بحث دلالی هم هست که آقای رئیس هم مي‌گوید بالاخره بخش مهمی هم در این بحث هست. ]]> اخبار Fri, 30 Aug 2019 11:36:16 GMT http://www.hosnanews.ir/fa/doc/news/509/نباید-پیشنهاداتی-فقط-ده-یا-پانزده-درصد-رای-می-آورد-وقت-ذی-قیمت-مجلس-تلف-کنیم نمایندگان مجلس هم اگر به غیر از وظایف نمایندگی مرتکب تخلف شدند باید بازخواست شوند http://www.hosnanews.ir/fa/doc/news/508/نمایندگان-مجلس-هم-اگر-غیر-وظایف-نمایندگی-مرتکب-تخلف-شدند-باید-بازخواست-شوند دور دوم نشست مردمی بررسی و رسیدگی به مشکلات مردم منطقه ۱۳ تهران از سلسله جلسات مناطق ۲۲گانه و در مسجد قدس محله پیروزی تهران برگزار شد. این نشست با حضور مردم، دبیران شورایاری محلات منطقه ۱۳، عیسی فرهادی فرماندار تهران، غلامحسین آرام معاون فنی و عمرانی فرمانداری تهران و همچنین آقایان محمدرضا بادامچی، علیرضا محجوب و سرکار خانم فریده اولادقباد نمایندگان مردم تهران در مجلس شورای اسلامی تشکیل شد. شهردار منطقه ۱۳، سرکلانتر منطقه، رئیس آموزش و پرورش منطقه و مسئولین اجرایی ادارات دولتی منطقه از دیگر حاضرین این جلسه صمیمی با مردم منطقه ۱۳ بودند. در آغاز این نشست دبیران شورایاری محلات ضمن تشکر از مسئولین اجرایی دولتی و مدیریت شهری و همچنین نمایندگان مردم در مجلس شورای اسلامی؛ به دلیل حل برخی از مهم‌ترین و قدیمي‌ترین مشکلات منطقه ۱۳ به بیان کاستی‌ها، مشکلات جدید یا حل نشده پرداختند. لزوم تسریع در راه‌اندازی ترمینال شرق، مشکلات رفت و آمدی خیابان پیروزی و لزوم عقب‌نشینی حاشیه این خیابان که نیاز به تملک و خریداری املاک دارد؛ وجود نواحی مسکونی دارای بافت فرسوده در منطقه خصوصا ناحیه ۱ که به خانه‌های مجردی و محل تجمع معتادین بدل شده است از جمله مشکلاتی بود که از سوی شورایاران مطرح شد. همچنین دبیران شورایاری از فرمانداری تهران و نمایندگان مردم تهران در مجلس به دلیل پیگیری مصوبات از جمله یکی کردن خط BRT با خیابان اصلی، جمع‌آوری ایجادکنندگان سدمعبر در خیابان پیروزی، دیوارچین مسیل براری؛ قدردانی کردند. دکتر مصطفی کواکبیان نماینده مردم تهران، ری، اسلامشهر، شمیرانات و پردیس با گرامیداشت هفته دولت و یاد و خاطره شهید رجایی گفت: امیدواریم الگوی دولتمردان ما به معنای واقعی شهید رجایی باشد و در این باره فقط شعار ندهیم. وی افزود: رئیس دفتر شهید رجایی پس از شهادت ایشان نقل مي‌کردند که ایشان هفته‌ای یک بار اتاق محل کارشان را خودشان تمیز مي‌کردند. وقتی از ایشان پرسیدیم چرا این کار را انجام مي‌دهید گفتند مي‌خواهم به خودم یادآوری کنم «رجایی تو همان معلم ساده هستی که هم اکنون به مقام رئیس‌جمهوری و نخست وزیری رسیده‌ای و مبادا جایی که از آن آمده‌ای را فراموش کنی». عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی گفت: بعد از فضاسازی‌های اخیر و برخی عملکردهای نادرست این ذهنیت ایجاد شده که مسئولین نظام اهل بریز و بپاش و تجملات هستند، امیدواریم با ساده زیستی و نمایش صحیح نوع زندگی اکثریت مسئولان که از سلامت برخوردارند؛ مردم باور کنند که همچنان الگوی ما امثال رجایی هستند. دکتر کواکبیان خطاب به رئیس قوه قضائیه گفت: از اینجا به آقای رئیسی مي‌گویم امیدوارم همینطور به برخورد جدی با مفسدین ادامه دهند. حتی نماینده مجلس اگر مرتکب خطایی شد و غیر از وظایف نمایندگی تخلفی انجام داد باید با آن برخورد شود؛ بدون جناح گرایی و توجه بیشتر به سمت و سوی خاصی باید با فساد، اختلاس و ریخت و پاش با منابع مردم برخورد شود. رئیس خانه مطبوعات و رسانه‌های کشور گفت: اوایل انقلاب برای پست‌ها به هم تعارف مي‌کردند و هرکسی قبول نمي‌کرد زیر بار مسئولیت سمت‌های دولتی برود، اما متاسفانه امروز گاهی مي‌شنویم که پست‌ها خرید و فروش مي‌شوند؛ قرار نبود در این انقلاب چنین مواردی داشته باشیم. وی تصریح کرد: معتقدم مسئولان فاسد و ناکارآمد عده بسیار کمی از میان مسئولان نظام هستند، اما متاسفانه کارهایشان به چشم مي‌آید که هرگز در شأن نظام نیست. عضو هیات رئیسه فراکسیون امید گفت: امروزه در فضای مجازی کوچکترین اتفاقات بازتاب مي‌یابد و نمي‌توان از دید و رصد مردم مخفی ماند. من به آقای رئیسی رای ندادم اما اگر ایشان هم کار مثبتی انجام دهند از ایشان حمایت خواهیم کرد، البته به شرط آن که جناح گرایی و اقدامات نمایشی در این بین وجود نداشته باشد. دکتر کواکبیان افزود: در زمینه مسايل شهری که مورد اشاره مردم این منطقه هم بود امیدواریم جمع آوری سگ‌های ولگرد با جدیت دنبال شود. البته جمع‌آوری به معنای حیوان آزاری نیست و اتفاقاتی که در هفته گذشته تصاویری از آن منتشر شد زیبنده نظام نبود. وی گفت: امیدواریم نیروی انتظامی نیز در اعتراضات و تجمعات مردمی با ملایمت بیشتری با مردم رفتار کند. رئیس فراکسیون دیپلماسی و منافع ملی خطاب به کشورهای اروپایی افزود: ۱۰ روز بیشتر فرصت ندارید. اینطور نباشد که بیش از ۲ سال ما به تمامی تعهدات خود عمل کنیم اما شما با وعده‌هایی همچون اینستکس و… زمان ما را تلف کنید. هم اکنون دکتر ظریف درحال مذاکره با مقامات اروپایی هستند، مقامات اروپایی باید توجه داشته باشند خارج شدن از برجام برای ما کاری ندارد، اما فعلا مصمم به حفظ آن هستیم. عضو شورای ساماندهی امور پایتخت با اشاره به مشکلات منطقه ۱۳ گفت: پادگان نیروی هوایی باید از این منطقه برود و تا کنون نیز تاخیر در اجرای این امر مشکلات فراوانی ایجاد نموده است. طی صحبت با برخی مسئولین ارشد نظامی مطلع شدم آنها اصراری به ماندن در این منطقه ندارند و تنها مشکل دریافت پول و هزینه املاک در این منطقه است که این هم راه حل دارد و می‌توان با فروش قسمتی از املاک پادگان به مردم و ایجاد فضای سبز در قسمت دیگر مشکل را حل کرد. دکتر کواکبیان گفت: اینکه ترمینال شرق در چند جلسه مطرح شود و مدام بگوییم بخش کوچکی از آن برای افتتاح باقی مانده خجالت‌آور است؛ تکلیف این ترمینال هرچه سریع تر و پیش از پایان این دوره از مجلس شورای اسلامی باید مشخص گردد. غلامحسین آرام معاون فنی و عمرانی فرماندار تهران با تبریک هفته دولت و بزرگداشت یاد و خاطره شهیدان رجایی و باهنر گفت: نزدیک به یک سال پیش و در تاریخ ۱۰ تیر ۹۷ جلسه عمومی دور اول این منطقه برگزار گردید و صحبت‌های مردم و اعضای شورایاری‌های محلات را شنیدیم. پس از آن جلسه‌ای در فرمانداری تهران درخصوص منطقه ۱۳ تشکیل گردید که به اخذ ۱۸ مصوبه اجرایی برای حل مشکلات منطقه منجر شد. وی افزود: از میان این مصوبات ۱۲ مورد به طور کامل و ۱۰۰درصد اجرایی شده و ۶ مصوبه نیز پیشرفت‌هایی داشته و درحال پیگیری هستند. عیسی فرهادی فرماندار تهران در جلسه ملاقات مردمی مسجد قدس، ضمن استماع گزارشات مربوط به حوزه‌های عمرانی، خدماتی، فرهنگی و ... شهرداری منطقه 13، از خدمات شبانه روزی شهرداری این منطقه تقدیر کرد و گفت: شهردار منطقه 13 فردی فعال و همراه است و خدمات شهرداری این منطقه به شهروندان ستودنی است. وی ضمن گرامیداشت یاد و خاطره شهیدان رجایی و باهنر، هفته دولت را فرصت مناسبی برای ارائه گزارش عملکرد دولت به مردم خواند و گفت: مردم ولی‌نعمتان ما هستند و بدون مردم ما جایگاهی نداریم. فرماندار تهران همچنین از افتتاح 132 پروژه بزرگ در شهر تهران همزمان با هفته دولت خبر داد و افزود: بدون تردید حضور مسئولین در بین شهروندان اثرات بسیار مثبتی در روند تسریع حل مشکلات مردم دارد. مرتضی رحمان زاده شهردار منطقه ۱۳ در این مراسم ضمن خیر مقدم به حاضرین در مراسم، در سخنانی از مساجد به عنوان بهترین پایگاه پیوند مردم و مسئولین یاد کرد و ضمن ارائه گزارشی از فعالیتهای عمرانی، ترافیکی، فرهنگی و اجتماعی و… این منطقه گفت: در سال گذشته نزدیک به ۷۵ پروژه در سطح منطقه مورد بهره‌برداری و استفاده شهروندان قرار گرفته است. وی همچنین از افتتاح بیش از ده‌ها پروژه در آینده‌ای نزدیک خبر داد و افزود: با تأمین اعتبارات لازم این پروژه‌ها به تدریج مورد بهره برداری قرار مي‌گیرد. عملیات مرمت و روکش آسفالت بزرگراه شهید یاسینی به طول ۲۰ کیلومتر در مسیر رفت و برگشت، خارج شدن پروژه ۱۷ شهریور از حالت پیاده راه به مسیر تردد وسایل نقلیه، تلاش برای بهره برداری از پایانه و ترمینال شرق در ماه‌های آتی، تملک املاک باقی مانده در مسیر تعریض خیابان پیروزی با تأمین اعتبارات لازم، برگزاری جلسات متعدد با فرماندهان نیروی هوایی به منظور بازگشایی خیابان پنجم نیروی هوایی، احداث پاتوق در محلات بافت فرسوده و… از جمله مباحث مطروحه توسط شهردار منطقه ۱۳ در این جلسه بود. محمدرضا بادامچی نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی در ملاقات با شهروندان در مسجد قدس خواستار حمایت شورای شهر و شهرداری از تولید محصولات مشاغل خانگی شد و بر ضرورت آموزش مشاغل خانگی در محلات شهر تهران تأکید کرد. وی همچنین ضمن تقدیر از خدمات ارائه شده شهردار منطقه ۱۳ به شهروندان، از شورایاران به عنوان اولین حلقه ارتباط مردم و مسئولین یاد کرد و گفت: شورایاران مي‌توانند مسائل و مشکلات مردم را به مسئولین انتقال دهند و در جهت رفع مشکلات محلات تلاش نمایند. علیرضا محجوب نماینده مردم تهران نیز در این مراسم خواستار توجه و نگاه ویژه شورای شهر و شهرداری به رفع معضلات اجتماعی پایتخت شد و تأکید کرد: رسیدگی به موضوعات و مسائل اجتماعی شهر، کمتر از مسائل عمرانی نیست و باید میان مسائل گوناگون شهر تناسب ایجاد کرد. فریده اولادقباد نماینده مردم تهران در جمع شهروندان منطقه ۱۳ از اختصاص ۳۰۰ میلیارد تومان از درآمد هدفمندی برای بیمه زنان سرپرست خانوار و زنان بد سرپرست خبر داد و افزود: بانوان سرپرست خانوار و بانوان بدسرپرست برای بیمه خود مي‌توانند به مراکز بهزیستی مراجعه کنند. وی با بیان اینکه با همدلی و همراهی مردم و مسئولین مي‌توان بر مشکلات غلبه کرد، اظهار داشت: شهروندان و بخصوص جوانان با حضور در مساجد مي‌توانند ضمن حفظ هویت اسلامی ایرانی، در جنگ فرهنگی با دشمنان نیز پیروز شوند. ]]> تاریخچه Wed, 28 Aug 2019 04:14:52 GMT http://www.hosnanews.ir/fa/doc/news/508/نمایندگان-مجلس-هم-اگر-غیر-وظایف-نمایندگی-مرتکب-تخلف-شدند-باید-بازخواست-شوند قانون انتخابات برمبنای نظام حزبی انتخابات باید در دستور کار مجلس قرار گیرد http://www.hosnanews.ir/fa/doc/news/507/قانون-انتخابات-برمبنای-نظام-حزبی-باید-دستور-کار-مجلس-قرار-گیرد قال الله الحکیم قل تعالوا ندع ابناوناوابناءکم و نساءنا و نساء کم و انفسنا و انفسکم ثم نبتهل فنجعل لعنه الله علی الکاذبین آیه 16 سوره آل عمران امروز 24 ذیحجه سالروز مباهله و اثبات حقانیت پیامبر عظیم الشأن اسلام و جان پیامبر قلمداد شدن وجود مقدس حضرت امیرالمومنین(ع) و حدیث شریف کسا است که امیدوارم امت اسلام با پیروی از آن اسوه‌های همیشگی بشریت بتواند مشکلات خویش را حل کند. در این فرصت کوتاه پنج نکته کوتاه را یادآور می‌شوم. 1- در ایام تعطیلات مجلس توفیق داشتم سفری به آنکارا داشته باشم و با دبیران کل احزاب این کشور ملاقات و گفت‌وگو کردم و احساس کردم یکی از بزرگترین ضعف ما در مقوله توسعه سیاسی این است که در جمهوری اسلامی انتخابات پارلمانی ما جنبه حزبی ندارد؛ امیدوارم در این فرصت باقیمانده مجلس دهم بتوانیم این نقیصه را جبران کنیم و همان اصلاح قانون انتخابات که شورای نگهبان هم قبول دارد را در دستور کار قرار دهد هرچند که ظاهرا چندان دلسوزی زیادی در بدنه دولت و هیات رئیسه مجلس در این زمینه یعنی در مقوله توسعه سیاسی و انتخابات برمبنای نظام حزبی مشاهده نمی‌شود ولی بدانیم که تنها راه برون رفت از بسیاری مشکلات هم صرفا همین موضوع است. 2- اتحادیه اروپا بداند که فقط 10 روز فرصت دارد تا به تعهدات برجامی خود عمل کند والا حتما ایران گام سوم کاهش تعهدات برجامی خود را مقتدرانه‌تر و محکم‌تر برخواهد داشت. و اگر می‌خواهید ایران همچنان در برجام بماند حداقل شما اروپائیان با کمک برای رفع تحریم‌های ظالمانه ترامپ علیه فروش نفت ایران و عادی شدن تبادل بانکی در اجلاس گروه 7 تا دیر نشده است گامی بردارید و بدانیم که صادقانه می‌خواهید برجام حفظ شود. 3- در اولین نطق خودم در مجلس دهم گفتم تا فساد در این کشور کفن نشود این وطن، وطن نشود. در میان مردم که می‌رویم فکر می‌کنند همه دست‌اندرکاران امور در هر سه قوه دستشان در فساد آلوده است چرا چنین شده است؛ امیدوارم آقای رئیسی به عنوان قاضی القضات بدون هیچگونه جانبداری و جناحگرایی و ظاهرگرایی و اقدامات شعاری و تبلیغاتی موضوع فساد را جدی بگیرند. زیرا فساد، اصولگرا و اصلاح‌طلب نمی‌شناسد. حتی نمایندگان مجلس هم صرفا در مقام ایفای وظایف نمایندگی اگر اقدام کرده‌اند مصونیت دارند والا همانند سایر افراد در صورت اثبات تخلف باید بازخواست شوند. مردم می‌گویند ناکارآمدی‌ها و تحریم‌ها را تحمل می‌کنیم اما فساد دست‌اندرکاران غیر قابل قبول است. 4- هفته دولت است؛ ضمن گرامیداشت یاد و خاطره شهیدان رجایی و باهنر و تبریک و خداقوت به دولتمردان، خاطره‌ای از شهید رجایی بیان می‌کنم؛ آن عزیز زمانی که رئیس جمهور شده بودند دستور داده بودند هفته‌ای یکبار اطاق کار خودشان را شخصا نظافت و تمیز کنند، به ایشان می‌گویند آخر تو رئیس‌جمهور و نخست وزیر بودی چرا این اقدام را انجام می‌دهید؟ در پاسخ گفت: می‌خواهم به خودم بگویم که رجایی تو همان معلم ساده‌ای بوده‌ای که این مردم تو را به ریاست جمهوری رساندند. نکند خودت را فراموش کنی! امیدوارم همه دولتمردان ساده زیستی پیشه کنند و از هرگونه تجملات و تشریفات و بریز و پاش پرهیز کنند. 5- در پایان می‌گویم جلسه شورای ساماندهی امور پایتخت هرچه سریعتر باید برگزار شود و از 25 معضل اساسی تهران که در آنجا مطرح کرده‌ام موضوع انتقال پادگان‌ها را جدی بگیریم. وقت تمام شد والسلام علیکم و رحمت الله برکاته. ]]> تاریخچه Sun, 25 Aug 2019 20:18:11 GMT http://www.hosnanews.ir/fa/doc/news/507/قانون-انتخابات-برمبنای-نظام-حزبی-باید-دستور-کار-مجلس-قرار-گیرد احزاب قانونی می‌توانند در توسعه روابط کشورهای منطقه کمک کنند http://www.hosnanews.ir/fa/doc/news/506/احزاب-قانونی-می-توانند-توسعه-روابط-کشورهای-منطقه-کمک-کنند هیات حزب مردم‌سالاری در ادامه ملاقات‌های حزبی با احزاب قانونی ترکیه با کمال قلیچداراوغلو دبیرکل حزب جمهوری خلق ترکیه (مهم‌ترین رقیب حزب حاکم عدالت و توسعه ترکیه) دیدار و گفتگو کرد. به گزارش "مردم‌سالاری آنلاین" در این دیدار که با حضور فیض‌اللهی معاون سیاسی سفیر ایران در ترکیه در مقر مرکزی حزب جمهوری خلق ترکیه در آنکارا صورت گرفت، دکتر مصطفی کواکبیان دبیرکل حزب مردم‌سالاری به تفصیل هدف از سفر به آنکارا را تشریح کرد و گفت: تجربه توسعه سیاسی و استقرار دموکراسی و انتخابات حزبی در ترکیه، فرصت مغتنمی برای فعالیت احزاب ایران است. کمااینکه احزاب می‌توانند در توسعه روابط کشورهای منطقه کمک کنند. وی نقش زنان در شورای مرکزی حزب مردم‌سالاری و نقش جوانان در تصدی شاخه‌ها و تشکیلات استانی این حزب را یادآور شد و گفت: هرچند ما به دنبال نظام انتخابات حزبی و تغییر قانون انتخابات در پارلمان ایران هستیم ولی هم‌اکنون دارای فراکسیون 15 نفری حزب مردم‌سالاری و یک فراکسیون ائتلافی 120 نفری اصلاح‌طلبان در پارلمان ایران هستیم. دبیرکل حزب مردم‌سالاری با دعوت از کمال ‌اوغلو برای سفر به ایران به روزنامه ارگان حزب مردم‌سالاری و سایت خبری مردم‌سالاری آنلاین و وجود چندین کانال حزبی در فضای مجازی اشاره کرد و گفت: کنگره حزبی ما حدود 600 عضو دارد که انتخاب مستقیم دبیرکل و 31 عضو شورای مرکزی را برعهده دارد و ما هجدهمین کنگره در سال جاری را برگزار می‌کنیم. عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی با اشاره به فشار حداکثری دولت ترامپ در تحریم ایران گفت: تحریم‌های خارجی موجب انسجام بیشتر احزاب و جبهه‌های سیاسی در داخل می‌شود و لذا همه احزاب قانونی در ایران از اجرای گام سوم در کاهش از تعهدات برجامی ایران در صورت عدم پایبندی اروپا به تعهدات خود حمایت می‌کنند. در ادامه این نشست، کمال اوغلو با ابراز خرسندی از سفر دبیرکل و اعضای هیات حزب مردم‌سالاری به ترکیه از انتقال تجربیات احزاب کشورهای همسایه استقبال کرد و گفت: حزب جمهوری خلق ترکیه حدود یک میلیون و دویست هزار عضو رسمی دارد و به عنوان بزرگترین حزب رقیب حزب حاکم در انتخابات اخیر شهرداری‌ها در استانبول، آنکارا و ازمیر پیروزی‌های خوبی به دست آورده است. وی به آموزش منظم حزبی و جلسات استانی حزب جمهوری خلق اشاره کرد و گفت: ما به صورت رسمی دیدگاه‌های خودمان را در سیاست‌های داخلی و خارجی منتشر می‌کنیم و علی‌رغم نظر دولت گفته‌ایم باید سازمانی از کشورهای ایران، عراق، روسیه، سوریه و ترکیه برای حل مشکلات منطقه‌ای تاسیس شود. دبیرکل حزب جمهوری خلق، دریافت بودجه دولتی را علاوه بر دریافت حق عضویت و کمک‌های مردمی به عنوان مهم‌ترین منبع مالی این حزب دانست و گفت: ما بر مبنای تفکر سوسیال دموکراسی حرکت می‌کنیم و طبقات ضعیف مردم ترکیه از ما حمایت می‌کنند. ]]> تاریخچه Fri, 23 Aug 2019 20:31:16 GMT http://www.hosnanews.ir/fa/doc/news/506/احزاب-قانونی-می-توانند-توسعه-روابط-کشورهای-منطقه-کمک-کنند دیدار دبیر کل حزب مردم سالاری با معاون دبیر کل حزب عدالت و توسعه http://www.hosnanews.ir/fa/doc/gallery/505/1/دیدار-دبیر-کل-حزب-مردم-سالاری-معاون-عدالت-توسعه ]]> تاریخچه Wed, 21 Aug 2019 14:50:15 GMT http://www.hosnanews.ir/fa/doc/gallery/505/1/دیدار-دبیر-کل-حزب-مردم-سالاری-معاون-عدالت-توسعه