https://www.hosnanews.ir/ Fri, 26 Apr 2024 16:52:20 GMT استوديو خبر (سيستم جامع انتشار خبر و اتوماسيون هيئت تحريريه) نسخه 3.0 /skins/default/fa/normal1/ch01_newsfeed_logo.gif https://www.hosnanews.ir/ 100 70 fa نقل و نشر مطالب با ذکر نام پایگاه خبری حسنا آزاد است. Fri, 26 Apr 2024 16:52:20 GMT 60 https://www.hosnanews.ir/fa/doc/note/556/احزاب-حلقه-گم-شده-اعتراضات صرفنظر از مردم سالار بودن یا نبودن نظام سیاسی در کشورمان، یکسان بودن تصور در مورد مطلق بودن آزادی و امنیت در تظاهرات علیه دولت مردم‌سالار نزد کارشناسان سیاسی و مردم، آیا معقول است که نظام سیاسی را مدافع حق اعتراض علیه خود بدانیم؟ آیا در غرب نظام‌های سیاسی حامی مردم معترض در خیابانند یا جامعه مدنی قدرتمند (شامل احزاب، فعالان اجتماعی، سازمان های مردم نهاد و اصحاب مطبوعات) که اجازه برخورد دولت و جامعه (که لزوما خشن و دارای اصطکاک شدید است) را نمی‌دهد؟ فارغ از اینکه مقایسه ایران و هر کشوری در هر زمینه‌ای، قیاسی مع الفارق و بی اساس است، سوال اینجاست که در کدام‌یک از کشورهایی که به واسطه نظام مردم‌سالار با ایران مقایسه می‌شود، مردم به صورت خودجوش، عصبانی، بدون هدف، شعار و محل مشخص در خیابان به اعتراض علیه دولت می‌پردازند و سرکوب نمی‌شوند؟ این وضعیت اعتراضی چرا نباید دستخوش هیجانات برساخته رسانه‌ها و عوامل خارجی قرار گیرد تا مردم عصبانی، بعضا دست به تخریب و غارت اموال عمومی نزنند؟ در هفته آخر آبان ماه کدام یک از شاخص‌های اعتراض‌مدنی در کشورهای غربی و ایران یکی بوده که توقع فریب نخوردن مردم (به بیان مسئولین) یا عدم خسارت به اموال عمومی وجود دارد؟ کدام‌یک از احزاب (در هر دو جریان مسلط سیاسی) پیش از تبدیل شدن اعتراضات به بحران، از مراجع ذی‌صلاح، تقاضای مجوز تظاهرات کردند؟ در روزهایی که تلویزیون‌های فارسی زبان خارج از ایران، با قطع برنامه‌های عادی خود، تمام روز را به پوشش اعتراضات ایران اختصاص داده بودند، کدام‌یک از شبکه‌های صداوسیما،  خبر، تحلیل یا گزارشی در خور از وضعیت کشور پخش کرد؟ صداوسیما به عنوان رسانه اصلی کشور (با بودجه و کارمند و خبرنگار و تجهیزات) توانست یک گزارش میدانی از وضعیت شهرها ارائه بدهد یا برای اثبات فرضیات خود، به تصاویر تلفن همراه و دوربین‌های شهری قناعت کرد؟ آیا روزنامه‌های اصلی کشور در طول بحران، یک گزارش یا تحلیل از وضعیت جامعه داشتند؟ آیا جامعه مدنی در ایران (که اتفاقا به لحاظ کمی، حجم بالایی را اشغال کرده) توانست فضای اعتراضی جامعه را مدیریت کند، یا این مهم به دست رسانه‌های فارسی‌زبان و براندازان مجازی (که خود را به غلط نماینده مردم معرفی می‌‎کردند) افتاد؟ آیا نهادهای مدنی در جنگ تمام عیار با رسانه‌های خارجی توانسته‌اند مدیریت فضای فکری جامعه در ده سال گذشته را در اختیار بگیرند که امروز به مرجعی قابل اعتماد در سطح عمومی تبدیل شوند؟ به بیان ساده‌تر، در فضای مدنی چه کاشتیم که حالا توقع یک اعتراض مدنی و بدون خشونت داریم؟ و سوال مهم اینکه، آیا پس از همه این کش و قوس، خسارت‌های مادی و معنوی بسیار سنگین و غیرقابل محاسبه، ناامنی روانی و از همه مهمتر کشته و مجروح شدن تعدادی از هم‌وطنانمان، نتیجه قابل قبول و ملموس در اعتراض به قیمت بنزین چه بود؟ آیا این اعتراضات صرفا شکاف تاریخی مردم-حاکمیت را افزایش نداد و فضا را برای موج‌سواری‌های عوام‌فریبانه در این‌سو و آن‌سوی مرز مساعدتر نکرد؟ البته ذکر این گزاره‌ها برای توجیه عملکرد و دفاع از روش دولت در اعلام قیمت بنزین نیست، که قابل دفاع نیز نمی‌باشد. اما اگر بنا بر حضور واقعی و ملموس احزاب، سازمان‌های غیردولتی، صداوسیما و مطبوعات در صحنه اجتماعی/سیاسی کشور است، به باور نگارنده مسئولیت فقدان مدیریت روزهای بعد از اعلام قیمت بنزین، برعهده «جامعه مدنی» و «احزاب سیاسی» در کشور است. چرا که احساس سهیم بودن در سرنوشت جامعه را (که مهم‌ترین عامل همبستگی اجتماعی است)  نهادهای مدنی به مردم منتقل می‌کنند. با هیچ‌کدام از تجربیات مدرنیته، دولت مسئول گسترش مردم‌سالاری و توسعه سیاسی نیست و همیشه طبقه متوسط شهری (با معنایی غیرمارکسیستی) است که با حضور جامعه مدنی و تلاش برای مطالبه‌گری از دولت می‌تواند خواست‌های معیشتی و کرامتی جامعه را (برای طبقات پایین و محروم) پیش ببرد. چرا که دولت‌ها ذاتا در مفهوم هابزی، مداوما برای کنترل جامعه و گسترش اقتدار خویش تلاش می‌کنند و این در مورد دولت‌های مستقر در ایران، به دلیل ماهیت رانتیر (فارغ از اینکه از کدام جریان سیاسی برخاسته‌اند)، بیشتر صدق می کند. پس بر احزاب است که با فعالیت جدی و فعالانه، با جامعه ارتباط برقرار کرده و جلوی شعارزدگی و نفوذ پوپولیسم در طبقه تصمیم‌ساز جامعه بایستند. طبقه‌ای که پس از دهه‌ها باید از سیاست‌بازان عوامفریب به سیاست‌مداران پاسخگو و علم محور، تحول انگاره‌‎ای[1] داشته باشد، که این مهم جز با حرکت جدی، فعالانه و دغدغه‌مند احزاب، تشکل‌ها و سازمان های غیردولتی،[2] شدنی نیست. همچنین رسانه‌های کشور و به‌ویژه صداوسیما اگر دغدغه‌مندی پیشه کرده و مخاطب پنداری[3] را از دستور کار خارج کنند، در همین شرایط فعلی نیز می‌تواند به جنگ تمام عیار رسانه‌ای علیه ایران پاسخ دهند. لزوم چنین تحولی، ورود طبقه نخبه و دانشگاهی (خصوصا در رشته‌های علوم انسانی)، به عرصه های مختلف سیاسی، فرهنگی، اجتماعی و رسانه‌ای کشور، برای کمک به ادراک جنگ ترکیبی آمریکا علیه ایران و آگاهی مردم از حقوق شهروندی آنهاست. گزاره‌های بالا می‌تواند کلیه نهادهای دولت (به معنی کلیت نظام سیاسی) را نیز پاسخگوتر و کارآمدتر کند. چرا که نهادهای مسئول به واسطه ماهیت قدرت، به خودی خود و به شکل داوطلبانه، در هیچ کشوری تمایل به شفاف شدن و احقاق حقوق شهروندان ندارند. واقعیت این است که اگر از ناکارآمدی نهادهای سیاسی رنج می بریم، باید برای تقویت نهادهای میانجی تلاش کنیم. باید بپذیریم که در جهان پیشرفته، سندیکاها، احزاب سیاسی و رسانه‌های دغدغه‌مند هستند که با در اختیار گرفتن فضای اعتراضی، اجازه هرج و مرج را سلب کرده و مطالبات مردم را به جای بردن به سمت فضای هیجانی و تخریب، به شکل آرام پیگیری و دولت‌ها را وادار به پاسخگویی می‌کنند. در غیر اینصورت و با به آشوب کشیده شدن فضا، دولت‌ها با ابزارهای کنترلی و در صورت لزوم با اعمال اقتدار، فضا را مدیریت خواهد کرد. نمونه روشن مساله ذکر شده، اعتراض جلیقه زردهاست که خشونت آنها، حتی در یک کشور مدعی دموکراسی، از زردی جلیقه‌شان، فقط سیاهی نفرت باقی گذاشته[4] است.   [1] Paradigm Shift [2] NGO (Non-governmental organization) [3] منفعل پنداشتن مخاطب [4] تیتر وب‌سایت رادیوی فرانسه در سالگرد جنبش جلیقه زردها (جلیقه زردها، جنبشی که از زردی آن فقط سیاهی نفرت باقی مانده) ]]> Sun, 07 Jun 2020 16:49:36 GMT https://www.hosnanews.ir/fa/doc/note/556/احزاب-حلقه-گم-شده-اعتراضات https://www.hosnanews.ir/fa/doc/note/496/بودجه-تنظیم-کننده-روایط-حاکمیت-جامعه بودجه ریزی طراحی مسیر حرکت کشور در یکسال آینده است که در آن تمام معیارها، شاخص ها و الزامات حکمرانی خوب طراحی می شود و تمام هم و غم نظام برنامه ریزی در سال اجرا، حرکت مجموعه نهادهای اداری در این مسیرِ از پیش طراحی شده است. بسیاری از این صحبت ها و سخنرانی ها و .. که توسط مقامات انجام می شود ممکن است بر فضای فکری جامعه موثر باشد اما آنچه که مهمتر است چگونگی تبلور آنها در بودجه است. این سند بودجه و میزان پایبندی به آن است که کیفیت و کارایی چهره حاکمیت را در قالب اعداد و ارقام به تصویر می کشد . بعلاوه اینکه تمام متغیرهای کلان اقتصادی ، نحوه و جهت تغییر آنها متاثر از همین فرایند بودجه ریزی است. بنابراین،  یک کارشناس بودجه ریز در هنگام بودجه ریزی، باید اشراف کلان بر همه ارکان ، اهداف و فعالیت یک دستگاه (مجموع دستگاهها) داشته باشد.  بودجه ریزی علاوه بر داشتن تخصص و دانش، به اخلاق و رفتار بودجه ریز هم وابسته است. در واقع یک بودجه ریز علاوه بر برخورداری از دانش مربوطه، باید از شهامت، شجاعت ، قدرت تصمیم گیری، صداقت و دلسوزی هم برخوردار باشد. نکته مهم تر اینکه، هر اندازه ساختار یک کشوری مبهم، غیرشفاف و رانتی باشد، نوشتن بودجه منظم،  کارآ و شفاف سخت تر می شود.  کاهش سطح بودجه به رشد کمی ارقام، سطحی نگری آن در قالب جمعبندی چند روزه و به شوخی گرفتن آن، در حقیقت ریشه به تیشه دموکراسی نیمه جان در کشور تلقی می شود. بودجه و کنترل آن در اصل نماد اول پایبندی به قانون در جامعه تلقی می شود و این مساله از طریق شکل گیری فرهنگ تکنوکراتیکِ خاص، بشدت بر روی فرهنگ بخشهای مختلف تاثیر می گذارد. بودجه ریزی آنجا سخت تر می شود که در حین فرایند بودجه ریزی مسائل اخلاقی واقعی و کاذب هم در آن دخیل می شود، کیفیت بخشنامه ها و ضوابط،  میزان درک و حس نسبت به اعداد، باور سالانه بودن بودجه، اشراف به اسناد مرتبط و بخصوص قوانین مرتبط با بودجه ریزی ، چگونگی ارتباط دادن سند بودجه به فعالیت های سنوات قبل، میزان قابلیت اتکا به اسناد مالی، سرعت تحلیل از ارقام ، اطلاع از روند ده ساله فعالیت کلان دستگاه، کیفیت مدیران مستقر جملگی از شاخص های موثر بر بودجه است . یادمان باشد ارقام بودجه فقط برای یکسال طراحی می شود، یادمان باشد در نوشتن بودجه، نسبت به اصول بودجه درک کاملی داشته و باید هم رعایت شوند، یادمان باشد بودجه یعنی سرنوشت یک سال بعد یک دستگاه که علاوه بر تاثیر گذاری بر زندگی کارمندان شاغل بر بخشی از جامعه هم تاثیرگذار است. با توجه به مطالب گفته شده، تلاش شود نسبت به تک تک اعداد حساسیت نشان داده شده و تلاش شود تا نسبت به فرآیندها و اعداد، اشراف و درک خوبی داشته باشید و در صورت مبهم بودن سعی کنید آن را از متخصصانی که می شناسیم بپرسیم که این مساله هیچ ایرادی هم ندارد زیرا بودجه ریزی یک کار تیمی بشمار می رود و از زمانی که که بودجه می نویسید به فکر نحوه کنترل آن هم باشید. هرگز یادتان نرود که خمودگی و خمیدگی در بودجه ریزی صدمات جبران ناپذیری به کشور وارد می سازد. در اهمیت بودجه همین بس که حدود ۷۰۰ سال پیش در انگلستان و حدود ۱۰۰ سال پیش در ایران که وزیران مالیه می خواستند اولین سند بودجه که فقط حاوی یک عدد (به زبان امروزی مالیات) بود را به مجلس تحویل دهند ترور شدند!          همت قلی زاده مدرس دوره های بودجه ریزی ]]> Tue, 20 Aug 2019 18:31:32 GMT https://www.hosnanews.ir/fa/doc/note/496/بودجه-تنظیم-کننده-روایط-حاکمیت-جامعه https://www.hosnanews.ir/fa/doc/note/388/توهین-رئیس-جمهور-جرم-سیاسی امسال مراسم روز جهانی قدس با تفاوتهایی نسبت به سالهای قبل در پایتخت برگزار شد. در حالی آحاد مختلف مردم و مسئولین در کنار یکدیگر برای حمایت از مردم مظلوم فلسطین و محکومیت رژیم غاصب صهیونیسم به خیابان آمدند که عده ای افراطی و تندرو با برنامه از قبل طراحی شده و در راستای اهداف پلید اسرائیل به دنبال ایجاد اغتشاش در مراسم بوده و با اطلاع از حضور برخی مسئولان در موقعیت مشخص راهپیمایی به سردادن شعارهای تفرقه انگیز و توهین آمیز پرداختند. اینها برای اولین بار در روز جهانی قدس بجای اسرائیل غاصب، مسئولان ملی را مورد هدف خود قرار دادند و از این راهپیمایی به عنوان فرصتی برای جبران شکستهای انتخاباتی خود استفاده کردند. این در حالیست که در اردیبهشت ماه جناب دکتر روحانی با رای قاطع ۲۴ میلیونی برای بار دوم به عنوان رئیس جمهور محبوب از سوی مردم انتخاب شده است. این حرکت سخیف غیر از آنکه از نظر قانون جرم محسوب می گردد، مغایر با فرمایشات مقام معظم رهبری بوده و همسو با اهداف و خواسته های رژیم صهیونیسم و استکبار جهانی قلمداد میگردد. در بند الف ذیل ماده ۲ قانون جرم سیاسی مصوب ۲۰ اردیبهشت ماه ۱۳۹۵ مجلس شورای اسلامی به صراحت توهین به مقامات کشوری را جرم سیاسی دانسته است، نص صریح این ماده بدین شرح است: ماده ۲- جرائم زیر در صورت انطباق با شرایط مقرر در ماده(۱) این قانون جرم سیاسی محسوب می‌شوند. الف- توهین یا افتراء به رؤسای سه قوه، رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام، معاونان رئیس‌جمهور، وزرا، نمایندگان مجلس شورای اسلامی، نمایندگان مجلس خبرگان و اعضای شورای نگهبان به واسطه مسؤولیت آنان آنگونه که از این قانون استنباط می گردد حرکت توهین آمیز عده ای افراطی به رئیس جمهور، معاون اول ایشان و نایب رئیس مجلس نوعی جرم سیاسی محسوب میگردد و بر اساس قانون باید توسط مقامات انتظامی ، امنیتی و قضایی تحت پیگرد قضایی قرارگیرند و فرصت خوبی است برای اقدام قاطع و قانونی قوه قضائیه تا به اثبات بی طرفی خود بپردازد. رهبر انقلاب در بخشی از فرمایشات خود در ۲۸ بهمن ماه سال ۱۳۹۱ اینگونه بیان داشته اند: این را هم عرض بکنیم؛ این که من از بعضى مسئولان و سران کشور گله‌گزارى کردم، موجب نشود که حالا یک عده‌اى راه بیفتند، بنا کنند علیه این و آن شعار دادن؛ نه، بنده با این کار مخالفم. اینکه شما یک نفر را به عنوان ضد ولایت، ضد بصیرت، ضد چه، مشخص کنید، بعد یک عده‌اى راه بیفتند علیه او شعار بدهند، بنده با این کارها مخالفم؛ این را من صریح بگویم. بارها به کسانى که میتوانند جلوى این چیزها را بگیرند، تذکر داده‌ام. آن کسانى که این کارها را میکنند، اگر واقعاً حزب‌اللّهى و مؤمنند، خب نکنند. مى‌بینید که تشخیص ما این است که این کارها به ضرر کشور است. با احساساتشان راه بیفتند اینجا، آنجا، علیه این شعار بدهند، علیه آن شعار بدهند. همچنین ایشان در ديدار با بسيجيان مي فرمايند: « مراقب باشيد، مواظب باشيد، نمي شود هر كسي را بمجرد يك خطائي يا اشتباهي گفت منافق؛ نميشود هر كسي را بمجرد اينكه يك كلمه حرفي برخلاف آنچه كه من و شما فكر ميكنيم، زد، بگوئيم آقا اين ضد ولايت فقيه است در تشخيصها خيلي بايد مراقبت كنيد. من تأكيدم به شما جوانان عزيز، فرزندان عزيز خود من، جوانان پرشور اين كشور در سرتاسر ميهن عزيز، همين است. انگيزه‌ها با شدت، با قوّت، با ايمان كامل، با اميد كامل به آينده حفظ بشود؛ اما در تشخيصها و در مصداقهاي مختلف دقت بشود. بي‌دقتي در مصداقها، گاهي اوقات ضررها و لطمات بزرگي خواهد زد.» ( بيانات در ديدار جمع كثيري از بسيجيان كشور (۱۳۸۸/۰۹/۰۴ پايگاه اطلاع رساني دفتر مقام معظم رهبري ) به استناد موارد فوق که دقیقا نقل قول از مقام معظم رهبری می باشد کسانی که در روز قدس این حرکات غیر قانونی و ضد امنیتی را انجام دادند وبه مسئولین نظام توهین کردند کسانی هستند که سخنان معظم له را نادیده گرفته و دقیقا در جهت خلاف نظر ایشان حرکت میکنند و اینها خود ، مخالفین ولایت فقیه هستند. به هر حال برخورد با این افراد که هویت آنها در ویدیوهای ضبط شده مشخص است میتواند درس عبرتی باشد برای اینکه دیگر شاهد اینگونه حرکات غیر قانونی بر علیه منتخبین ملت نباشیم . ]]> Sat, 01 Jul 2017 05:55:38 GMT https://www.hosnanews.ir/fa/doc/note/388/توهین-رئیس-جمهور-جرم-سیاسی https://www.hosnanews.ir/fa/doc/note/391/پیامهای-روشن-حسن-روحانی نه به عنوان یک حامی حسن روحانی و دولت، بلکه به عنوان یک ایرانی خجالت کشیدم وقتی دیدم تریبون نماز عید سعید فطر، نمازی که نماد وحدت و یکدلی و شادی است، به فردی داده شده که هر آنچه دلش خواست نثار رییس جمهوری کرد که همین یک ماه پیش حدود ۲۴ میلیون رای آورده و دوباره رییس جمهور شده و البته هنوز دولت جدیدش هم شروع نشده است. خجالت کشیدم، اما تعجب نکردم. همین سه روز پیش بود که در راهپیمایی روز قدس هم که قرار است نمادی از وحدت باشد، به رییس جمهور توهین کردند. گویا قبح توهین به رییس جمهور از نظر مخالفان او که هنوز از درد شکست شدید انتخابات اردیبهشت ۹۶ به خود می پیچند، شکسته شده است. جالب است که مخالفان روحانی، مدعی هستند که اصلاح طلبان هم به رییس دولت قبل که اصولگرا بود توهین کرده اند. اما ظاهرا فراموش کرده اند که اولا خود اصولگرایان هم خودشان را از آن فرد – محمود احمدی نژاد – مبرا کردند تا مبادا نامشان در کنار نام او قرار گیرد و ثانیا هیچگاه سابقه نداشته که از تریبون های رسمی، علیه رییس دولت قبل استفاده شود و او همواره مورد حمایت صاحبان تریبون های رسمی بوده است. اگر توهین به رییس جمهور در روز قدس، توسط عده ای خودسر صورت گرفته – که البته قطعا اینطور نیست و شواهد حکایت از سازماندهی شده بودن آن ماجراست – با توهین به رییس جمهور از تریبون نماز عید سعید فطر چه باید کرد؟ این اهانتها حاصل یک شکست سنگین است. شکست در انتخاباتی که اصولگرایان همه داشته هایشان را رو کردند و در آخرین روزهای تبلیغات انتخاباتی، دست به یک وحدت زوری زدند، اما علیرغم استفاده از تمام امکانات و تریبون ها، نتوانستند مانع از انتخاب اکثریت مردم شوند و روحانی با آرایی بیش از دوره قبل رییس جمهور شد. چنین شکست سنگینی، آثار وخیمی در پی دارد که اصولگرایان برای بازگرداندن روحیه حامیانشان باید این آثار وخیم را ترمیم کنند. پس دست به هر کاری می زنند. یک روز از سخنان رهبری درباره آتش به اختیار بودن، تعبیر مورد نظر خودشان را به کار می گیرند و در نماز جمعه علیه دولت امضا جمع می کنند، یک روز در راهپیمایی روز قدس، به رییس جمهور توهین می کنند و روز دیگر از تریبونی رسمی که هیچگاه دست حامیان دولت به آن نمی رسد علیه رییس جمهور شعرسرایی می کنند. همزمان رسانه های قدرتمندشان هم به سود آنها فعالیت می کنند تا دستاوردهای مثبت دولت را، یا سانسور کنند، یا تخریب. دقت کنید که این حجم از تخریب در شرایطی رخ می نماید که هنوز دولت دوازدهم آغاز به کار نکرده و ۴۰ روز تا شروع دولت جدید روحانی باقی مانده است و این پیام مهمی برای روحانی و جریان اصلاح طلب و اعتدال گرای حامی اوست : جریان مخالف دولت که چیزی برای از دست دادن ندارد و عملا اعلام کرده که رای مردم را هم در مشروعیت، موثر نمی داند، از تمام اهرم هایش برای مقابله با دولت استفاده می کند و روحانی روزهای سختی در پیش خواهد داشت. در چنین شرایطی، روحانی که آنقدر هوشمند هست که پیام این اتفاقات متوالی را درک کرده باشد، دو مورد را می تواند در دستور کار قرار دهد. ابتدا طمانینه و آرامش خود را در قبال این توهین ها و تخریب ها و اهانت ها که قطعا روز به روز بیشتر هم خواهد شد و نقطه اوج آن را در زمان تشکیل کابینه جدید خواهیم دید حفظ کند و از هر گونه برخورد شتاب زده خودداری کند. دوم اینکه در دوره جدید قاطعیت بیشتری در مقابل مخالفان و منتقدان به کار گیرد. قاطعیتی که بخشی در گفتار و بخش مهمتری در عمل است. هر جا که دیدیم اعتراض های مخالفان دولت بیشتر شد باید اطمینان حاصل کنیم که دولت در مسیر صحیحی گام بر می دارد. عملکرد روحانی و لبخند او، مهمترین ابزار اوست. حتی اگر در روز عید سعید فطر که روز شادی است، ساعتی این لبخند از لبانش دور شده باشد. ]]> Sat, 01 Jul 2017 05:54:51 GMT https://www.hosnanews.ir/fa/doc/note/391/پیامهای-روشن-حسن-روحانی https://www.hosnanews.ir/fa/doc/note/389/انسجام-وحدت-برابر-تفکر-ملوک-الطوایفی غور در تاریخ ایران بر همه مبرهن و مدلل می‌کند که ایران در عصر ملوک الطوایفی منشأ اثر و بزرگی‌ای نبوده است. چرا که تفکر ملوک‌الطوایفی از تفکر تفرقه ناشی می‌شود و نیز از جامعه‌ای طبقاتی. امپراتوری عظیم ساسانی با آن سپاه عظیم و تشکیلات مدرن آن زمان چرا در برابر چند هزار پابرهنه با شمشیر و بی‌شمشیر عرب تازه مسلمان درهم شکست و فروریخت و ابرقدرت دیگر آن روزگاران، روم هم؟ برای اینکه نوید و ندای وحدت برآمده از دل محمدی (‌ص‌) از آنان مردمی ساخت مخلص و مومن و ضدطبقاتی، ساده زیست، بی‌نیاز از برج عاج نشینی، مردمی که می‌دانستند چه می‌خواهند و دنیا و آخرت‌شان چیست و از چه راهی به مقصد می‌رسند. از تاریخ دور بگذریم و به همسایگان کنونی خود نگاه کنیم: به عراق، به سوریه، به افغانستان و... چرا باید « یانکی »‌ها از آن سوی اقیانوس‌ها برای تامین منافع خود تصمیم بگیرند که شمار نیروهای اعزامی‌شان به کشور همسایه شرقی‌مان چقدر باشد؟ می‌دانید چرا؟ برای اینکه هزاره‌ها و طالبان و این گروه و آن گروه با تحریک و سیاست ویرانگر حکومت همین یانکی‌های ششلول‌بند و گاوچران، برادر می‌کشند و به این نتیجه رسیده‌اند که جهت حفظ جان و مال و ناموس خود به همین حکومت استعماری و استثماری پناه ببرند. حکومتی که خود پنجاه ایالت ناهمگون اما متحد و منقاد به قانون دارد و آزادی بیان و قلم در آن، نه به صورت مطلوب اما به شکل معمول نهادینه شده است تا جایی که در این روزها، کشوری مستقل به نام «پورتوریکو» می‌خواهد تا یکی از ایالاتش باشد‌! و اما در همسایگی ما، کشور مسلمان عراق، منطقه کردنشین‌اش می‌خواهد جهت استقلال، به آرای عمومی مراجعه کند ! و سوریه هم که خود می‌دانیم گرفتار چه مصایبی است و یمن فقیر هم چگونه مصیبت‌زده حمله وحشیانه قوم نادان سعودی است؟ طالبان چیست و داعش کدام است؟ به چه سبب این مصایب و سفاکی‌ها، دامن جهان اسلام را گرفته؟ باید آسیب‌شناسی کنیم و از گذشته‌های دور و نزدیک همسایگان هم‌کیش خود عبرت بگیریم و به آن راهی که آنان رفته‌اند نرویم. در عوض در مسیری قدم بگذاریم که ملل پیشرفته با کمترین زیان دهی و صدمه‌بینی به اینجا رسیده‌اند. به عنوان مثال فرانسه چرا آن روز در مراجعه به آرای عمومی به شخصیتی برجسته به نام «ژنرال دوگل» رای نداد و امروز به جوان چهل سال‌های بدون وابستگی به احزاب سنتی و بزرگ فرانسه، به نام «ماکرون» به بیش از 66% آرا، رای می‌دهد؟ چون به شعار «پیش به سوی فرانسه جدید»‌اش اعتماد کرده است. حتی شکست خوردگان در انتخابات هم مجاب شده‌اند که این جوان، رئیس‌جمهور آنهاست و مدت پنج سال باید از این رئیس ساده زیست جدید، حمایت کرد و چوب لای چرخ اجرایی‌اش نگذاشت. راز بزرگی و ماندگاری و وحدت یک ملت نباید جز این باشد. البته نمی‌خواهیم و نباید هم که این کشور و از نوع آن را سرمشق خود قرار دهیم چون ما در دین و شریعت و اخلاق و سنت خود، بهتر، اصولی‌تر و انسانی‌تر از آنها را داریم به شرط آن که به آن اصول برگردیم. اگر برنگردیم، منشا هیچ اثر و آثار مثبت و قابل اعتنایی نخواهیم بود. به عنوان نمونه در کدام مکتب و مرامی جز ادیان الهی و مثال زبده‌اش دین محمدی‌(ص) این دین رحمت و مهربانی آمده است که سید قریشی و بلال حبشی، از امتیازی برابر خود دارند و ارجمندترین آنان نزد خدای متعال، پرهیزگارترین آنهاست؟ ما جهت بقا و بزرگی و سرمشق دیگران شدن باید بپذیریم که ایران متعلق به همه ایرانیان است. با تنوع نژادی و نحله‌های مذهبی که دارد. باید بپذیریم که کشور، یک رهبر، یک قانون، یک رئیس جمهور دارد. مجلس ما یکی است و هر نماینده‌ای، نماینده و زبان همه ملت است. برادری با فرقه‌ها و قومیت‌ها، هر برگ برنده سوء استفاده و تبلیغی را از دشمن و دشمنانی که در کمین ما نشسته‌اند، می‌گیرد. از طرفی، رتبه حقوقی ما را در افکار عمومی جهان بالا می‌برد. باید باور کنیم در جامعه‌ای که عدالت برقرار و قسط اسلامی بین همه مراعات می‌شود و اقدامات، عرضی و موازی نیست و همه در برابر قانون مساوی و از حقوق برابر برخوردارند، داعش شکل نمی‌گیرد و اگر هم جسارت و تعدی مقطعی صورت بگیرد در نطفه خفه خواهد شد و در این امر، همه ملت، یک دست و یک زبان هستند و از آن سو، هر عرض اندامی در مقابل قانون و هر پا فراتر نهادنی از گلیم قانون و هر بی‌حرمتی و اسائه ادبی در مقابل صاحب منصبانی که ملت در تثبیت مقامشان به طور مستقیم یا غیرمستقیم رای داده است و بدین وسیله «میزان» خود را نشان داده، از ناحیه هر کس که باشد، مصداق خودرایی و تفکر ملوک الطوایفی و بازگشت به عقب و افول است و اینجاست که باید احساس خطر کرد و نسبت به آینده کشور بدبین بود. ]]> Sat, 01 Jul 2017 05:52:31 GMT https://www.hosnanews.ir/fa/doc/note/389/انسجام-وحدت-برابر-تفکر-ملوک-الطوایفی https://www.hosnanews.ir/fa/doc/note/390/انتحار-مخالفان-رای-مردم-روز-قدس انفاقی که  در راهپیمایی روز جهانی قدس افتاد و افراد معدود اما سازماندهی شده ، علیه مقامات دولتی و نمایندگان مجلس شعارهای توهین آمیز سر دادند ، نه غیر منتظره ای نبود و نه بدون سابقه .  گروهی مشخص و معلوم الحال بارها از روش استفاده کرده اند . مهرماه 1392 زمانی که حسن روحانی در سفر نیویورک مذاکرات اولیه را برای توافق هسته ای انجام داد و برای کاسبان تحریم مسجل شد که بساط کاسبی شان برچیده می شود ، عده ای را تحریک کردند تا به فرودگاه بروند و به طرف رئیس جمهور کفش پرتاب کنند ، حامیان و آمران این افراد نزدیک به یکسال قبل هم سخنرانی علی لاریجانی را در قم بهم زده بودند . همین افراد در فروردین 1394 دستور حمله به علی مطهری در شیراز را صادر کرده بودند و با پاره آجر و سنگ به یادگار شهید مطهری حمله کردند . شاهکار دیگران این افراد حمله به سفارت عربستان در تهران به بهانه شهادت شیخ نمر بود ؛ که نه تنها باعث شد عربستان از این موضوع حداکثر استفاده تبلیغاتی را بکند ، ضررهای اقتصادی زیادی را به کشور متحمل کرد . البته فرهست اقدامات خودسرانه ، جناحی و مغایر با منافع ملی این افراد بسیار بیش از این حرفها است اما همین اندازه کفایت می کند تا یادآوری کنیم که آمران این اقدامات ، چطور برای کسب منافع سیاسی و مالی خود ، بدون هیچ مانع و محدودیتی می توانند دستور به هر اقدام شرورانه ای بزنند . از طرف دیگر ، این موضع نیز حائز اهمیت است که توهین به حسن روحانی رئیس جمهور گویا در این سالها مجاز بوده است و در طول چهار سال گذشته ، هر کس ، هر نوعی که دوست داشته دست به چنین کاری زده و گاهی تشویق هم شده است ! نمونه اعلای آن رفتار غیر اخلاقی محمدباقر قالیباف در مناظره های اتخابات بود که بی پروا ، هر چه توانست گفت و متاسفانه نه در آن زمان و نه بعد از انتخابات مورد بازخواست قرار نگرفت .با چنین اوضاعی چرا باید سازماندهی عده ای افراد تهییج شده و بعضا «مستضعف فکری» برای توهین به رئیس جمهور و نایب رئیس مجلس در راهپیمایی روز قدس ، باید عجیب باشد ؟! در طول ایامی که از انتخابات می گذرد ، کاملا مشخص شده دو قطبی ای که قالیباف در ایام تبلیغات انتخابات سعی داشت بسازد ، به شکلی دیگر در حال شکل گیری است . مشخص است که این افراد نماینده 16 میلیون نفری نیستند که به رقیب روحانی رای داده اند ؛ اکثریت قریب به اتفاق کسانی که به ابراهیم رئیسی رای داده اند نتیجه انتخابات را پذیرفته اند ؛ اما در این میان افرادی هستند که بیش از این نمی تواننداز دست دادن منافع مادی و سیاسی خود را تحمل کنند . این افراد بسیار کمتر از 4 درصدی هستند که قالیباف آنها را در مقابل 96 درصد دیگر قرار می داد اما دقیقا همان صفاتی را دارند که قالیباف می گفت ؛ نیم درصدی که با تحریم کاسبی می کردند و با آمدن دولت روحانی ، کاسبی شان تعطیل شده است ؛ همان کسانی که در طول ایام تبلیغات هر چه توانستند دروغ گفتند و تهمت زدند و سعی کردند با فریب مردم ، تحریک عواطف دینی و وعده برای کاندیدای چناح خود رای جمع کنند اما پاسخ مردم به آنها ، شوکه شان کرد . بعد از انتخابات هم همین افراد سعی کردند با تقسیم رای مردم به «رای حلال و حرام » و «رای سیاه و سفید» از پذیرفتن رای مردم سرباز زنند و کار به جایی رسید که حتی در ارزش رای مردم هم تشکیک کردند ... و حالا که نتیجه همه این بازی ها باخت بوده و اکثریت مردم را به حقانیت رای خود بیشتر آگاه کرده ، می خواهند با این روشهای بچگانه ، کل بازی را به هم بزنند ؛ غافل از اینکه این کارها مبتذلتر از استفاده از امیر تتلو برای جمع کردن رای حلال است و سیر قهقرایی شان را در افتادن از چشم مردم ، تسریع می کند . کاش این افراد در این ماه رحمت و مغفرت ، از رفتارهای غیر شرعی و غیرقانونی شان ، از کاسبی شان با تحریم و با ضجر کشیدن مردم ، از مقابله شان با خواست مردم که خواست حق است ، و از همه مهمتر از سوء استفاده شان از دین و اعتقادت ، توبه می کردند ؛ اما متاسفانه راهی که می روند نه به توبه ، که به فرورفتن بیشتر در تباهی منجر می شود . اصرار بر ادامه روش سابق این افراد ، حالا به مقابله مستقیم با آرای میلیونی مردم و زور زدن برای چسباندن حسن روحانی به بنی صدر رسیده است ؛ انتحاری عجیب که مردم را به ادامه حمایت از حسن روحانی و دولتش ترغیب می کند و نتیجه آن برای مخالفان رای مردم ، چیزی جز خسران دنیا و آخرت نیست ! ]]> Wed, 28 Jun 2017 05:52:46 GMT https://www.hosnanews.ir/fa/doc/note/390/انتحار-مخالفان-رای-مردم-روز-قدس https://www.hosnanews.ir/fa/doc/note/377/ترور-احمدی-نژاد-بازی-جدید-جریان-انحرافی 1- زمانی که احمدی نژاد رئیس دولت بود ، هر وقت احساس می کرد که حضورش در رسانه های داخلی و خارجی کمرنگ شده ، دست به کارهای عجیب و غریب می زد ؛ از جمله این کارها برای بازگشت به صدر اخبار «ادعای ترور» بود : خرداد 1387 احمدی نژاد اولین بار این ادعا را مطرح کرد: « براساس اطلاعات موثق، دشمنان طرح ربودن و ترور خادم ملت را در سفر به عراق برنامه ريزي كرده بودند » . مرداد 1389 ، ادعا کرد که «صهيونيست‌هاي احمق آدم اجير كردند كه مرا ترور كننند» . فروردین 1390 ادعا شد که فردی در اینترنت گفته قصد ترور احمدی نژاد را دارد ! و... 2- «ترور احمدی نژاد» همواره وسیله ای بوده برای افزایش محبوبیت احمدی نژاد : وقتی «عبدالمالک ریگی » جنایت می کند و تنفر از او در داخل کشور به نهایت درجه می رسد ، داستان «برنامه ریزی ریگی برای ترور احمدی نژاد » بعد از چند سال در بوق و کرنا می شود ؛ در آستانه انتخابات ریاست جمهوری 1388 و بعد از مناظره مهندس موسوی و احمدی نژاد ، قاسم روانبخش از شاگردان مصباح یزدی ادعا کرد که بعد از این مناظره اسرئیل ، احمدی‌نژاد را ترور می‌کند! علی اکبر جوانفکر نیزدر روزهایی که احمدی نژاد دیگر فروغی نداشت (تیر 1394) اعلام کرد: « ممکن است خدای ناخواسته ، دکتر احمدی نژاد را حتی ترور فیزیکی کنند و او را از مردم و انقلاب بگیرند اما هرگز قادر به حذف یاد و نام نیک او در دلهای پاک مردم نخواهند شد»! 3- در ویدیوی سه نفره ای که احمدی نژاد ، مشایی و بقایی در اسفند سال گذشته انتشار دادند ، وقتی مشایی درباره حضور دوباره احمدی نژاد و بقایی در انتخابات سخن می گفت ، بقایی یک جمله عجیب گفت: «آخر حماسه بالاخره یک نفر باید فدا شود»! این جمله پرابهام بقایی ، در آن روزها فقط به عنوان یک جمله بی معنی از او تلقی شد ، اما می توان آن را بخشی از یک بازی دانست. 4- پس از اعلام نتیجه احراز صلاحیتها توسط شورای نگهبان در فروردین ماه گذشته ، جریان انحرافی وقتی فهمید که به رغم تبلیغاتش ، رد صلاحیت احمدی نژاد هیچ واکنشی در جامعه نداشت ، با انتشار خبری دیگر درباره احمدی نژاد بازی را ادامه داد : ساختمان تیم حفاظت احمدی نژاد در کنار محل زندگی او تخلیه شده و دیگر از او محافظت نمی شود . این در حالی بود که احمدی نژاد تا قبل از آن همواره ادعا می کرد که اصلا محافظ نمی خواهد و افتخارش این است که بین مردم است ؛ اما یکباره موضوع حفاظت از احمدی نژاد برای اطرافیانش مساله ای حیاتی شد ! 5- مظلوم نمایی در قبال عدم حفاظت از احمدی نژاد ادامه دارد ؛ شماره حسابی برای واریز پول از طرف مردم برای حفاظت از احمدی نژاد اعلام شده است ؛ اطرافیان احمدی نژاد می دانند که موضوع حفاظت با داشتن پول حل نمی شود ؛ اما با این کار عجیب باز هم این موضوع را ؛ حتی به شکل تمسخر آمیز ، بین مردم زنده کردند ! نتیجه : بازی جدید جریان انحرافی می تواند پایان تلخی داشته باشد . وقتی برای افرادی حضور در صدر اخبار و مطرح بودن و مطرح ماندن از هر ارزش دیگری بالاتر باشد ، احتمال هیچ اقدامی در این راستا بعید نیست . ]]> Thu, 01 Jun 2017 10:14:23 GMT https://www.hosnanews.ir/fa/doc/note/377/ترور-احمدی-نژاد-بازی-جدید-جریان-انحرافی https://www.hosnanews.ir/fa/doc/note/376/غذایم-سوخت-چون-روحانی-رای-دادم به عنوان یک پرسپولیسی از باخت تیم فوتبال استقلال، آن هم با آن نتیجه عجیب و غریب در مقابل رقیب اماراتی، هم ناراحت شدم و هم شگفت زده. با خودم دنبال دلایل باختش می گشتم. مصدومیت و تعویض ناخواسته بازیکنان عامل اصلی بود یا این که استقلال از اول با هدف کسب نتیجه مساوی در خانه حریف به زمین رفته بود؟ ساعاتی بعد فهمیدم که بیهوده دنبال دلیل باخت استقلال می گردم. چون دلیل شکست کاملا روشن بود و من متوجه نشده بودم : حمایت استقلالی ها از دکتر حسن روحانی در انتخابات ریاست جمهوری! منتقدان دولت که از کاه، کوه می سازند و آسمان و ریسمان به هم می بافند تا با سفسطه گری به اهدافشان برسند، این بار بد جوری به خاکی زده بودند. از خبرگزاری فارس تا روزنامه صبح نو، از حامیان ابراهیم رئیسی گرفته تا حامیان محمدباقر قالیباف، شکست استقلال را به حمایت سرمربی و برخی بازیکنان این تیم از روحانی نسبت دادند. برخی از نوشته ها لحنی طنز داشت. هرچند هیچ طنزی خالی از واقعیت نیست. مثلا یکی نوشته بود "کلا افرادی که با دولت روحانی رفت و آمدشون زیاد میشه اهل تعامل و عقب نشینی یک طرفه با خارجی ها میشن. خب منصوریان هم از این قاعده مستثنی نیست!" اما لحن جدی و کنایه آمیز برخی عجیب و غیرقابل باور بود. فارس پلاس وابسته به خبرگزاری فارس نوشت : "حامیان روحانی سنگین ترین شکست تاریخ ایران مقابل کشورهای عرب را رقم زدند". آن لحن طنز، در اینجا به واقعیت تبدیل شده و حمایت از روحانی، عملا شده بود علت شکست استقلال! اما توئیت مدیرمسوول روزنامه صبح نو را می توان اعجاب انگیز ترین موضع گیری اصولگرایان در قبال شکست استقلال دانست. اینکه می گویم موضع گیری اصولگرایان دلیلش این است که صبح نو، از تندروترین روزنامه های مخالف دولت است که توسط تیم رسانه ای محمدباقر قالیباف پایه گذاری شد و پس از حمایت از او، به حمایت از ابراهیم رئیسی پرداخت. از این جهت موضع مدیرمسوول این روزنامه جالب است. او نوشت : "استقلال سنگین ترین شکست تاریخ ایران در قبال یک کشور عربی را رقم زد. این همون تیمیه که حامی دولت روحانی بود. ورزش از سیاست جدا نیست؛ هست؟" فرشاد مهدی پور، مدیرمسوول روزنامه صبح نو، آنگونه که در پروفایل او ذکر شده، دارای دکترای سیاستگذاری فرهنگی و عضو هیات علمی پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی است. "سیاست‌ فرهنگی"‌ به‌ طور عام‌ بر ارزش ها و اصولی‌ که‌ موجودات‌ اجتماعی‌ را در مسائل‌ فرهنگی‌ هدایت‌ و راهنمایی‌ می‌کند، اطلاق‌ می‌شود و سیاستگذاری فرهنگی هم ناظر بر همین هدایت و راهنمایی در امور فرهنگی است. اگر از همه حواشی درباره مدیرمسوول روزنامه صبح نو بگذریم، از کنار یک موضوع نمی توانیم بی تفاوت عبور کنیم : واقعا سطح تحلیل فردی که دارای مدرک دکترای سیاستگذاری فرهنگی است، درباره ارتباط فوتبال به عنوان مقوله ای اجتماعی – فرهنگی، با سیاست، اینگونه است؟ در حوزه ای فراتر، نگرش های سراسر تهاجمی روزنامه صبح نو که طبیعتا بازتاب دهنده نگرش های مدیرمسوول این روزنامه است، آیا نشانه ای از تمایلات فردی که دارای مدرک دکترای سیستگذاری فرهنگی است و در پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی هم به عنوان عضو هیات علمی حضور دارد نیست؟ وای به حال پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه "اسلامی" که عضو هیات علمی آن از چنین سطح تحلیل در صفحه شخصی خود و البته چنین روحیه تهاجمی در رسانه ای عمومی در قالب یک روزنامه برخوردار است. شکست برای منتقدان دولت بسیار گران تمام شده و بازهم باید منتظر اینگونه واکنش ها باشیم. واکنش هایی که طیف وسیعی، از نگرانی آنها از تخلف در انتخابات، تا ربط دادن شکست فوتبالی استقلال به حمایت سرمربی و برخی بازیکنان این تیم از دولت روحانی را شامل می شود و احتمالا به زودی سطحی نازل تر هم پیدا خواهد کرد. مثل ربط دادن سوختن غذای یک خانم خانه دار به حمایتش از حسن روحانی در انتخابات ریاست جمهوری! ]]> Thu, 01 Jun 2017 10:12:37 GMT https://www.hosnanews.ir/fa/doc/note/376/غذایم-سوخت-چون-روحانی-رای-دادم https://www.hosnanews.ir/fa/doc/note/372/دستاوردهای-یک-سفر-منطقه انتخابات با شکوه 29 اردیبهشت بی شک برگ زرین دیگری از دموکراسی خواهی ایرانیان را رقم زد و امنیت ملی و ثبات کشور را در منطقه پر آشوب خاورمیانه بیش از پیش به منصه ظهور رساند . در روزی که مردم ایران سرنوشت خود را با یکی از بدیهی ترین شیوه های دموکراسی، یعنی مراجعه به صندوق آراء ترسیم می کردند، دونالد ترامپ رئیس جمهور آمریکا سفر منطقه ای خود را با دیدار از عربستان سعودی که ساختار سیاسی آن از قدیمی ترین شیوه های حکمرانی آمرانه است، آغاز کرد . در این خصوص چند نکته را یادآور می شوم : ۱- شاید برنامه ریزی این سفر و تقارن آن با انتخابات ریاست جمهوری ایران بی دلیل نبوده باشد. چرا که در صورت مشارکت سطح پایین مردم در انتخابات یا بروز حوادثی در فرایند آن یا انتخاب نامزدی با نگرش های غیراعتدالی می توانست زمینه مناسبی برای بهره برداری از نمایش ضد ایرانی ترامپ در کشور سعودی را فراهم آورد. اما خوشبختانه با نمایش درخشان مردم در صفوف طولانی صندوق های رای و انتخاب راه اعتدال در عرصه دیپلماسی، صحنه گردانان این نمایش در رسیدن به اهداف خود دچار مشکل شدند، به حدی که صدای خبرنگار آمریکایی نیز در آمده و در توییتی منتقدانه سفر رئیس جمهور کشورش را به عربستان سعودی زیر سوال برد. ۲- در این سفر و در چارچوب دیدار های سران دو کشور، دو طرف به حکومت ایران انتقادات فراوانی را وارد کردند. این درحالی است که ساختار سیاسی عربستان، دارای یک سیستم پادشاهی بسته و با تصمیم گیرانی دودمانی و موروثی است که درآن مردم عربستان به هیچ وجه در تصمیم گیری ها به حساب نمی آیند. هر چند ممکن است گفته شود شهروندان این کشور از رفاه نسبی برخوردارند،اما باید گفت تا کجا جامعه عربستان در آرزوی مراجعه به صندوق آرا به سر خواهد برد؟ بی شک دیر زمانی طول نخواهد کشید که چه از جهت گسترش آگاهی های مدنی در بعد داخلی و چه با فشارهای خارجی در زمینه های دموکراسی خواهی و حقوق بشری البته پس از فروکش کردن ذخایر نفت و گاز این کشور، بحران بزرگی جامعه عربستان و ساختار سیاسی حاکمان سعودی را در بر خواهد گرفت. ۳-دونالد ترامپ در شعارهای انتخاباتی خود مطرح کرده بود که هدفش ایجاد اشتغال برای شهروندان آمریکایی ست و حقیقتا با سفر به عربستان البته با چاشنی ایران هراسی و با نهایی کردن قرارداد نجومی فروش تسلیحات، توانست زمینه های تحقق شعار ایجاد اشتغال برای شهروندان آمریکایی البته از جیب شهروندان سعودی را محقق سازد و باید گفت که در این زمینه دستاوردهای ارزشمندی را با خود به آمریکا برده است. ۴-شاه سعودی که از حضور ترامپ در کشورش به وجد آمده بود، در بیاناتی گستاخانه ایران را محور تروریسم دانست و به مداخله در امور داخلی کشورهای منطقه محکوم کرد و تغییر رفتار ایران را زمینه ساز حل مشکلات کشورش با ایران دانست. باید به پادشاه سعودی یادآور شد که به جای ایراد اتهام به ایران با تصور حمایت آمریکایی ها، با نگاهی واقع بینانه به منطقه و درس آموزی از تاریخ ایران و امروز که به رای و نظر و پشتوانه مردمی اتکا دارد، از لفاظی ها دست برداشته و راه مناسبی را در جهت حل و فصل مسائل خود با ایران که به گواه همگان، قدرتی تاثیرگذار در منطقه محسوب می شود، بیابد. ۵- اما در ایران پاسخ رئیس جمهور در مصاحبه خبری با رسانه های داخلی و خارجی، بسیار بجا و البته آزار دهنده برای عربستان سعودی و میهمان آمریکایی اش بو. آنجا که دکتر حسن روحانی به کنایه از حمایت های میلیاردی دولت عربستان از صدام و بی نتیجه بودن آن و همچنین توانمندی ایران در تولید سلاح در داخل از یک سو و وابستگی سعودی ها به مستشاران آمریکایی در استفاده از سلاح های خریداری شده از آمریکا از سویی دیگ، پرداخت. یا توییت دکتر ظریف به طرف آمریکایی مبنی بر اینکه ، آمریکا ییها در خصوص عدم تکرار حادثه یازده سپتامبر با عربستانی ها مذاکره کنند. همه اینها نشان داد که انتخاب مجدد مردم در تداوم دیپلماسی تدبیر و امید، چه زود آثارش را نمایان کرده است. در جمع بندی باید گفت که علیرغم وجود مشکلات متعدد در روابط ایران و عربستان، تجربه تاریخی منطقه مهم خاورمیانه به ما نشان می دهد که حضور قدرتهای خارجی و فرا منطقه ای هر چند برای آنان سرشار از سودهای کلان خواهد بود، اما نمی تواند تعادل در مناسبات کشورهای منطقه ایجاد کند و خود این کشورها هستند که باید با نگاهی عقلایی و واقع بینانه در چارچوب روابط حسنه و برد – برد ، از یک سو از مداخلات بیش از پیش قدرتهای بزرگ کاسته و از سوی دیگر منطقه پر آشوب خاورمیانه را با محوریت کشورهای مهمی نظیر ایران و عربستان به ساحل آرامش و ثبات برسانند. *عضو هیات علمی دانشگاه ]]> Wed, 24 May 2017 19:42:50 GMT https://www.hosnanews.ir/fa/doc/note/372/دستاوردهای-یک-سفر-منطقه https://www.hosnanews.ir/fa/doc/note/371/کسانی-باعث-باخت-رییسی-شدند 1- جمنا: جمعیتی که چند ماه پیش تشکیل شد تا کاندیدای واحدی برای اصولگرایان معرفی کند . اصرار این جمعیت برای کاندیداتوری ابراهیم رییسی در حالی بود که رییسی پیشینه اجرایی چندانی نداشت و کارنامه مدیریتی او هم چشمگیر نبود ؛ همچنین رییسی اطلاع بسیار کمی در مسائل سیاسی ، اقتصادی و بین المللی داشت که او را گزینه ای نامطلوب برای ریاست جمهوری نشان می داد.جمنا ولی به این واقعیت اعتنایی نکرد و رییسی را به سمت انتخاباتی که از قبل باختش معلوم بود ، هل داد! 2-قالیباف: محمدباقر قالیباف زمانی انصراف داد که به علت بی اخلاقی مفرط در مناظره ها و مصاحبه ها ، ریزش شدید آرا داشت . با این حال انصرافش می توانست به نفع رییسی باشد ؛ اما مشکل از جایی شروع شد که رییسی ، قالیباف را همراه خویش به بزرگترین تجمع انتخاباتی خویش در مصلای تهران برد و دست او را بلند کرد! به این ترتیب خود را در بی اخلاقی های زننده قالیباف شریک کرد و ریزش آرای قالیباف به او منتقل شد. 3- احمدی نژادی‌ها: اعضای اصلی ستاد رییسی را نزدیکان احمدی نژاد تشکیل می دادند و به این ترتیب این پیام به مردم منتقل شد که رییسی میراث دار احمدی نژاد است . با این حال رییسی بدون تشخیص این موضوع چند بار از روحانی خواست که با احمدی نژاد مناظره کند . در واقع رییسی ، به تبلیغ تقابل روحانی – احمدی نژاد دامن می زد ، غافل از اینکه انزجار از احمدی نژاد به او منتقل می شود. 4- خود رییسی: رییسی یک سال قبل از انتخابات به ریاست آستان قدس رضوی منصوب شده بود و در طول تبلیغات انتخاباتی تناقضی بزرگ را دائم تکرار می کرد : «من بهترین شغل دنیا را دارم ؛ خادمی امام رضا (ع) ». به این ترتیب بی تجربگی او در مسائل اجرایی ، سیاسی ، اقتصادی و بین المللی با ترجیح مقام ریاست جمهوری بر خادمی امام رضا (ع) جمع شد و این پیام را منتقل کرد که او چندان به ارزشهای اسلامی توجه ندارد. دیدار او با تتلو این موضوع را روشن تر کرد و نتیجتا به باخت او منجر شد. ]]> Wed, 24 May 2017 19:41:18 GMT https://www.hosnanews.ir/fa/doc/note/371/کسانی-باعث-باخت-رییسی-شدند